О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 18 » апреля 2017г.                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/17 по иску ФИО2 

<

ФИО1> к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 

<

ДАТА>. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 

<

НОМЕР>. Предметом договора купли-продажи выступил товар: кровать матерчатая 302, кровать Vita, 160x200 см, венге, с подъемным механизмом, спальное место: 160x200 см, высота спального места: 36 см, материал: ДСП, иск. кожа (Экотекс), цвет: венге, в комплекте основание, ящик для белья. Стоимость товара составила 22 898 рублей, денежные средства за товар оплачены в полном объеме. В августе 2016г. товар был поставлен, однако в ходе сборки товара было установлено отсутствие фурнитуры, а именно: стяжка продольная 2 штуки, стяжка угловая 4 штуки, полки с резиновой площадкой 4 штуки, траверса 1 штука, винт М8х50 - 36 штук, винт М8х20- 4 штуки. Истец в адрес ответчика направил претензию с указанием вышеуказанных обстоятельств. Однако, до сегодняшнего дня ответчик фурнитуру не поставил. 10.02.2017г. истец повторно направил претензию в адрес ответчика. Ответчик ответил, что необходимо ждать, но какое количество времени не пояснил. В связи с вышеуказанным обстоятельством считает, что услуга в рамках ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» мне оказана ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребителей при обнаружении в товаре недостатков в праве потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Статья 17 ФЗ «О защите прав потребителей» гарантирует судебную защиту прав потребителей. Срок предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара (ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей») не истек. Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя, исполнителя, продавца за нарушение прав потребителей. Законом о Защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца компенсировать потребителю моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона). Приобретая кровать, он исходил из того, что его супруга находится в положении (беременна) и кровать необходима была ей для удобства. С августа 2016г. он и его супруга вынуждены испытывать неудобства, так как им приходится спать на протяжении 8 месяцев на надувном матрасе. Считает, что ей причинен моральный вред, который он оценивает в 48 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки товара путем допоставки следующих деталей: стяжка продольная 2 штуки, стяжка угловая 4 штуки, полки с резиновой площадкой 4 штуки, траверса 1 штука, винт М8х50 - 36 штук, винт М8х20- 4 штуки и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 48 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется заявление истца ФИО2 

<

ФИО> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком исполнены требования истца.

Представитель ответчика ООО «Домашний интерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия истца ФИО2 

<

ФИО> не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО2 

<

ФИО1> отказ от иска. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 

<

ФИО1> к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить истцу ФИО2 

<

ФИО3> том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Ж.Ю. Якишина