ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 827/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес Алексей Валерьевич Черданцев, (адрес, каб. 202, т.264 35 43), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данныеки адрес, Илийский, адрес, гражданина РФ, (паспорт .../...) являвшегося/йся конкурсным управляющим наименование организации /юридический адрес: адрес, ул. С. Давыдова, 66/, проживающего/ей по адресу: адрес, 122,1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в время по адресу: адрес, ул. С. Давыдова, 66 нарушил/ла установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь конкурсным управляющим наименование организации /юридический адрес: адрес, ул. С. Давыдова, 66/, не представил/ла своевременно налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 мес. дата, по сроку представления дата. Фактически декларация в налоговый орган была представлена дата По данному факту составлен протокол.

ФИО1 в судебное заседание не явился (лась). О времени и месте судебного разбирательства извещался (лась) своевременно и надлежащим образом. С ходатайством об отложении дела не обращалась. Доверила осуществление своей защиты Шафира Е.В. Дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шафира Е.В. (полномочия проверены) поддержал доводы, отраженные в письменном отзыве, дополнительно суду указал, что с дата ФИО1 является конкурсным управляющим, однако у нее не было доступа к документам организации и личному кабинету. Были предприняты все меры для этого и как только эта возможность появилась, все документы были предоставлены. Просил суд о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Выслушав защитника Шафира Е.В., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 386, гл. 30 НК РФ Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 24612517000278600002 от дата ФИО1 являясь конкурсным управляющим наименование организации /юридический адрес: адрес, ул. С. Давыдова, 66/, не представил/ла своевременно налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 мес. дата, по сроку представления дата. Фактически декларация в налоговый орган была представлена дата

Согласно данным административного материала ФИО1 являлась конкурсным управляющим ПАО УК «ГОЛЬДМАН ГРУПП с дата, следовательно, в его/ее обязанности входила организация работы предприятия, в том числе и своевременность направления налоговых деклараций в налоговый орган.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами дела, в частности выпиской из ЕГРЮЛ, квитанций о приеме налоговой декларации.

Поскольку ФИО1 был пропущен срок представления налоговой декларации, суд находит установленной его/ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета

Вместе с тем, материалы дела свидетельствует о наличии возможности согласиться с доводами защитника о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь конкурсным управляющим наименование организации, представил/ла налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 мес. дата дата, вместо дата

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая отсутствие пренебрежительного отношения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства, считаю, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное ФИО1, выразившееся в не представлении своевременно налоговой декларации, в настоящее время возможно признать малозначительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободив конкурсного управляющего наименование организации ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев