Решение по административному делу

2025-03-31 17:14:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 17:14:24 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 93/2025 УИД 

<

НОМЕР>-01-2025-000226-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 18 марта 2025 года город 

<

АДРЕС> области Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, Солнцев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> гражданина РФ, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 06 часов 52 минуты на 

<

НОМЕР> км автодороги «Каспий» М-8 в р.п. Серебряные Пруды 

<

АДРЕС> области водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим ФИО1, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, при этом, ранее на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> (вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, фактически автомобилем управляет сын. Тем не менее, постановление не обжаловал, штраф оплатил. По событиям 

<

ДАТА3> пояснил, что ПДД не нарушал, на видеозаписи государственный номер его автомобиля не видно, то есть не подтверждается, что именно он совершил обгон с нарушением ПДД. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из материалов дела следует, что на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> (вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. ФИО1 данное постановление не обжаловал. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств - § 3 приложения 1 к ПДД РФ. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств). Ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи. Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (если это не соединено с объездом препятствия). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом 

<

НОМЕР> АР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, схемой, рапортом сотрудника ГАИ, постановлением от 

<

ДАТА4>, сведениями об оплате штрафа, видеозаписью. На видеозаписи запечатлен момент совершения ФИО1 обгона транспортного средства с нарушением ПДД РФ, сведений о возможном совершении данного правонарушения иным лицом не имеется, поскольку на видеозаписи автомобилей, внешне схожих с автомобилем ФИО1, не имеется. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР> рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>. ФИО1 штраф, назначенный по данному постановлению, оплатил 

<

ДАТА7> Таким образом, исходя из содержания части 2 статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде штрафа до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Поскольку штраф им уплачен 

<

ДАТА8>, он считается подвергнутым административному наказанию до 

<

ДАТА9> Административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть повторно. Процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом из представленных материалов не усматривается. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГАИ. Постановление может быть обжаловано через судебный участок в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна. Мировой судья К.М. Солнцев