Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Тюмень

27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-187/2025/8м, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в д. Земляная 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, рп. 

<

АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 16, кв 65, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 09 час. 40 мин., 

<

ФИО1> находился в здании Тюменского районного суда, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> тракт, д. 175/1, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После разъяснения судебным приставом правил пропускного режима и поведения граждан в здании суда, согласно которым он не сможет пройти в помещение суда, 

<

ФИО1> стал возмущаться, пререкаться, высказывать свое недовольство в адрес работников суда. На неоднократные законные требования судебного пристава о необходимости прекратить нарушать установленные правила пропускного режима и поведения граждан в здании суда, не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. По данному факту должностным лицом Тюменского городского отделения по ОУПДС общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 28.2, п. 77, ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 11Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 14 Закона невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к нормам поведения в здании суда, также регламентированы Правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях Тюменского районного суда, п. 1.5 в частности указывает, что запрещается проходить в здание и находиться в нем и служебных помещениях лицам в состоянии алкогольного, наркотического, психотропного или токсического опьянения; с неадекватным и агрессивным поведением; с внешним видом, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям (л.д. 7).

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина 

<

ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, составленным с его участием (л.д. 3). 

<

ФИО1> не отрицал факт совершения им административного правонарушения. Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в объяснениях указал, что выпил пива, отмечали день рождения, просит рассмотреть без него, с протоколом согласен. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;

- объяснением свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что 

<

ФИО1> не исполнил законного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде (л.д. 5).

Законность требований судебного пристава сомнений у суда не вызывает. Судебный пристав действовал в рамках своих полномочий, определенных федеральным законом, предъявил 

<

ФИО1> законные требования о прекращении нарушения общественного порядка в здании суда.

Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины 

<

ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости назначить 

<

ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей который необходимо перечислить на следующие реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 720301001 УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101 ОКТМО 71701000 расчетный счет: 

<

***>, корр.счет 40102810945370000060 КБК 02611601153010006140, УИН 0348809250190050187020252. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, 

<

...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени

<

АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО3

Подлинник постановления подшит в дело № 5-187/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО3