Дело 

<

НОМЕР> 4М - 2025г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Курск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно по 

<

ДАТА4>, административный штраф, наложенный постановлением 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст. 10.13 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» в сумме 3000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился. Об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялось ФИО2 по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, но было возвращено по истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Проверив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>,

- постановлением 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст. 10.13 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» со справкой о вступлении его в законную силу, согласно которой указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10>

В судебном заседании установлено, что вынесенное 

<

ДАТА5> заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ 

<

ФИО3> постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 10.13 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА11>

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен был уплачен ФИО2 в срок по 

<

ДАТА12> и совершил он административное правонарушение 

<

ДАТА13> в 00 час. 01 мин. На основании изложенного, мировой судья установил, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его данные имеющиеся в материалах дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 463201001, Единый казначейский счет 40102810545370000038 ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г.Курск, Номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 847 116 01203 01 9000 140, УИН 0410977946006250039920256.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить ФИО2, что квитанция об оплате штрафа, должна быть предоставлена на судебный участок №4 судебного района Сеймского округа г.Курска по адресу: 

<

...>, каб. 33-34.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н. Лобова

<

ФИО4>