Дело № 05-0218/225/2025

УИД 77MS0225-01-2023-003018-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2023 года в 23.00 часа ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно нанес ...... побои, а именно нанес многочисленные удары кулаком в область лица, что причинило ...... физическую боль и следующие телесные повреждения: перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения данного дела посредством направления судебной повестки по адресу его места жительства и извещения по месту прохождения последним военной службы, а также посредством смс-уведомления, на которое он был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об участии при рассмотрении дела конкретного защитника также не ходатайствовал, в связи с чем рассмотрение настоящего дела было произведено в отсутствие ФИО1

При этом учитывая положения с. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также то обстоятельство, что на дату совершения административного правонарушения – 15 сентября 2023 года ФИО2 не являлся военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, оснований для передачи дела на рассмотрение гарнизонного военного суда не имеется.

Потерпевший ...... также будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об участии при рассмотрении дела конкретного представителя также не ходатайствовал, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в ......

При осуществлении производства по делу ФИО1 не отрицал факт нанесения ... А.А. удара в область лица, при этом указал, что между ним и компанией людей, находившихся на лавочке, имел место словесный конфликт, переросший в драку, однако пояснить с кем он (ФИО1) дрался не смог по причине запямятования, вызванного его пребыванием в состоянии опьянения (л.д. 19-20).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными показаниями потерпевшего и свидетелей.

При осуществлении производства по делу потерпевший ... А.А. подтвердил, что 15 сентября 2023 года находился по адресу: 

<

...>, где неизвестные молодые люди начали избивать его и находившихся с ним друзей. В ходе указанного конфликта один неизвестный молодой человек ударил его (... А.А.) по лицу, в результате чего потерпевший упал на асфальт, при этом, лежа на асфальте лицом вниз, защищал лицо от ударов, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые задержали избившего потерпевшего человека. По данному факту потерпевший обратился в травматологическое отделение (л.д. 15-17).

При осуществлении производства по делу свидетель ... подтвердила, что 15 сентября 2023 года примерно в 23 часа, когда она и ее друзья находились на аллее, расположенной по адресу: 

<

...>, между 3 и 4 корпусами, мимо них проходила компания из 12 человек, одним из которых являлся ФИО1, который начал наносить удары ее знакомому ... после чего напал на ...... которому нанес множество ударов в лицо и по другим частям тела (л.д. 28-30).

При рассмотрении дела свидетель ... дала показания, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ... за исключением того обстоятельства, что удары наносились ФИО1 профессионально и с огромной силой (л.д. 32-34).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами:

-   протоколом об административном правонарушении, рапортом и заявлением гр-на ...... в которых приведены обстоятельства совершения ФИО3 данного административного правонарушения (л.д. 2, 3-4, 8);

-   медицинской справкой из ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника № 2 ДЗМ города Москвы» Филиал № 1 травматологического отделения от 16 сентября 2023 года, согласно которой ...... была оказана медицинская помощь по факту перелома костей носа, ушиба мягких тканей лица (л.д. 9);

-   карточкой происшествия, из которой усматривается, что в 23.29 часа 15 сентября 2023 года в дежурную часть поступило сообщение о драке в общественном месте (л.д. 7);

-   копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2023 года (л.д. 12-13).

Суд полностью доверяет вышеприведенным данным при осуществлении производства по делу показаниям потерпевшего и свидетелей ... ... а также вышеприведенным объективным доказательствам, которые получены с соблюдением процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, суду не представлено.

Суд доверяет вышеприведенным данным при осуществлении производства по делу показаниям ФИО1, за исключением того обстоятельства, что он не помнит кому именно наносил удары, поскольку показания ФИО1 в данной части прямо опровергаются совокупностью положенных в основу настоящего постановления вышеприведенных доказательств, в том числе письменными показаниями свидетелей ... ... которые подтвердили нанесение ФИО1 ударов потерпевшему ... А.А. в область лица последнего.

Суд признает недопустимыми доказательствами показания свидетелей .... (л.д. 37-38, 40), поскольку при даче указанных показаний свидетелям, несмотря на разъяснение им положений ст. 51 Конституции РФ, не были разъяснены положения ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, равно как указанные лица не предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд, не сомневаясь в законности Заключения эксперта от 13 октября 2023 года, не принимает во внимание выводы данного Заключения, поскольку его выводы не отвечают на все поставленные перед экспертом вопросы, которые приведены в экспертном заключении.

Однако судом принято во внимание, что по смыслу закона сбор и предоставление объектов исследования и материалов дела, необходимых для проведения исследований и дачи заключения экспертом, возложено на должностное лицо, которое принимает решение о назначении экспертизы, а мотивы, по которым эксперт не дал ответов на все поставленные перед ним вопросы, приведены в экспертном заключении. Отсутствие ответов на поставленные вопросы обусловлено отсутствием недостающих медицинских документов, что в свою очередь не свидетельствует о некомпетентности эксперта.

При этом выводы указанного заключения не опровергают вывода суда о наличии события данного административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, поскольку факт нанесения ФИО4 ударов в область лица ... А.А. подтверждается исследованными судом и положенными в основу настоящего постановления доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которым, как указано выше, суд доверяет, а также объективными доказательствами, в том числе медицинской справкой.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении права ФИО1, в том числе право на защиту, соблюдены в должной мере.

Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных положенных в основу настоящего постановления доказательств судом установлено совершение ФИО1 нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и совершение, таким образом, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении потерпевшего побои, причинив последнему физическую боль.

При этом, принимая во внимание исследованные судом показаниям свидетелей о событиях, имевших место 15 сентября 2023 года, суд полагает необходимым уточнить механизм действий ФИО1, образующих объективную сторону совершенного последним административного правонарушения, которые выразились в нанесении потерпевшему именно многочисленных ударов кулаками в область лица последнего, что причинило потерпевшему физическую боль и ФИО1 при производстве по делу не оспаривалось, а также не влияет на квалификацию содеянного ФИО1 и не влечет ухудшения его правового положения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в его действиях не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованной судом справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 постановлением от 03 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2023 года, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом в максимальном размере данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002182252507433, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0218/225/2025, постановление от 10.06.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 225 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок до шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы (115547, 

<

...>) либо на электронный адрес: mirsud225@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь