Решение

 по гражданскому делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российский Федерации

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края Югова Н.А.,

с участием истца 

<

ФИО1>,

при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1> к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО2> о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости вещи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств в размере 3600,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 99,64 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА2> истец приобрела у ИП 

<

ФИО2> в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» кухонных фартук, фотопластик «Сиреневый одуванчик» по цене 3600,00 рублей с гарантийным сроком в 12 месяцев. После доставки товара в 

<

ДАТА> истец обнаружила, что пейзаж фартука иной, чем она заказывала изначально. На многочисленные просьбы истца к продавцу магазина, обменять фотопластик на нужный, поступали ответы о том, что немного нужно подождать. 

<

ДАТА3> по инициативе продавца Елены данного магазина, было написано заявление о возврате денежных средств, поскольку на базе нужного истцу пейзажа фотопластика не оказалось. До 

<

ДАТА4>, то есть по истечении 10 дней, денежные средства истцу так и не вернули. Поскольку магазин фактически уже не функционировал, 

<

ДАТА5> истец направила претензию в адрес ответчика ИП 

<

ФИО2> с просьбой вернуть денежные средства, ответа на которую так и не последовало, хотя указанная претензия получена ответчиком 

<

ДАТА6> До настоящего времени сумма в размере 3600,00 рублей истцу не возвращена. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 1000,00 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение истца, судья приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» для защиты своих прав потребитель вправе обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель траве отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании ст. 26.1 Закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Судом установлено, что 

<

ДАТА2> истец заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного фартука, а также фотопластика «Сиреневый одуванчик», стоимость которого составила 3600,00 рублей, в этот же день внесена оплата в полном объеме (л.д. 6-10).

В силу п. п. 2.1, 2.2 договора купли продажи, истец внесла денежные средства в сумме 15530,00 рублей, в том числе 3 600,30 рублей за фотопластика «Сиреневый одуванчик» и оплатила товар полностью.

Согласно п. 2.3 указанного договора, продавец обязан доставить товар на свой склад не позже, чем через 30 рабочих дней со дня поступления в кассу или на расчетный счет продавца предоплаты, обусловленной п. 2 1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора, после поступления товара на свой склад, продавец предлагает доставить товар или воспользоваться самовывозом в течение 3 рабочих дней.

В силу п. 3.2 договора, обнаруженные покупателем недостатки, видимые невооруженным глазом, должны быть предъявлены покупателем в момент получения этого товара.

В день доставки товара в 

<

ДАТА>, истец обнаружила, что пейзаж фартука иной, чем она заказывала изначально и попросила водителя обменять на нужный, на что он ответил истцу отказом.

Как следует из представленных материалов дела, 

<

ДАТА3> истцом было написано заявление о возврате денежных средств, поскольку, по словам продавца магазина, на базе нужного истцу пейзажа фотопластика не оказалось (л.д. 11).

На основании п. 3.5 договора, если производственные недостатки выявляются после приемки товара в течение гарантийного срока, покупатель обязан изложить свои претензии в письменной форме, а продавец обеспечивает устранение недостатков в установленные законом сроки.

До 

<

ДАТА4>, то есть по истечении 10 дней, денежные средства истцу так и не были возвращены.

<

ДАТА5> истец направила претензию в адрес ответчика ИП 

<

ФИО2> с просьбой вернуть денежные средства, ответа на которую так и не последовало, хотя указанная претензия получена ответчиком 

<

ДАТА8>, что подтверждается уведомлением (л.д. 12-14).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, рассмотрев представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поскольку условия договора ответчиком не исполнены.

С ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма в размере 3600,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсаций причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Суд полагает, что требования истца о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку товар доставлен не надлежащего вида, на претензию истца о возврате денежных средств, ответчик никаких действий не произвел. С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, продолжительность нарушения права истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением: дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понесла почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в сумме 99,64 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> на сумму 99,64 рублей (л.д. 13).

Данные издержки суд признает необходимыми для рассматриваемого дела и подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 700,00 рублей (400,00 рублей по требованиям имущественного характера, 300,00 рублей - неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО1> к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО2> о расторжении договора купли- продажи и взыскании стоимости вещи - удовлетворить частично.

Договор купли-продажи фотопластика «Сиреневый одуванчик», заключенный 

<

ДАТА2> между 

<

ФИО1> и индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО2> - расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> в пользу 

<

ФИО1> денежные средства в размере 3600,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 500,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 99,64 рублей, всего взыскать 4199,64 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> в доход бюджета 

<

АДРЕС> муниципального образования государственную пошлину в сумме 700,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Мировой судья Н.А. Югова