Дело №5-538/2025 УИД 69MS0081-01-2025-003021-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О назначении административного наказания г. Удомля 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №61 Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемогок административной ответственности, с извещением представителя потерпевшего 

<

ФИО1>, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

гр. ФИО2, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА3>, около 20 часов 25 минут, находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС> путём кражи совершил мелкое хищение чужого имущества - бутылки настойки торговой марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 228 руб. 89 коп., принадлежащего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив собственнику незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание доставлено сотрудниками полиции. Факт совершения административного правонарушения не отрицает. Представитель потерпевшего 

<

ФИО1>, надлежаще и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 

<

ДАТА3>, около 20 часов 25 минут, находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС> путём кражи совершил мелкое хищение чужого имущества - бутылки настойки торговой марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 228 руб. 89 коп., принадлежащего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив собственнику незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Из объяснений в данном протоколе и на отдельном листе следует, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 не отрицал. - письменными объяснениями 

<

ФИО1>, из которых следует, что он подтверждает обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - справкой, из которой следует, что размер ущерба составляет 228,89 руб. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражений, доводов в свою защиту не привело. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. С учетом личности ФИО2, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, следует назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение. Разъяснить ФИО2, что вид и место отбывания административного наказания в виде обязательных работ, порядок и условия их отбывания, устанавливаются постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области. Приступить к обязательным работам необходимо не позднее 10 дней с момента возбуждения исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №61 Тверской области. Мировой судья Мельницкий Д.В.