Дело № 5-950/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

фио, родившегося ...дата в адрес, являющегося генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес 4,325, проживающего по адресу: адрес, 6-й мкр. д. 4 кв.28, ИНН 

<

***>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, являясь генеральным директором в наименование организации, расположенного по адресу: адрес ул. адрес 4,325, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно в срок не позднее дата налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев дата не представил. В связи с этим административным органом в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких данных, а также руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина фио в совершенном административном правонарушении полностью установлены, и подтверждаются представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата,

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- выпиской из журнала о поступлении налоговой декларацией по налогу на прибыль организации в ИФНС;

- списком внутренних почтовых отправлений.

Указанные доказательства суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к этой статье под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ фио несет ответственность как должностное лицо.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1,3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей, не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ, в случаях, кода последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

То есть налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев дата должна была быть подана не позднее дата.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Должностное лицо – генерального директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление имеет силу исполнительного листа. Срок предъявления два года.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата.

Выдано___________________дата