Дело № 5-378/2017-265

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-378/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А*А*, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, проживающего по адресу: ***,

лишенного права управления транспортным средством сроком на ***месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от *** за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КРФоАП, постановление вступило в законную силу ***, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от *** мин., гр. ФИО1 *** в ***., находясь по адресу: ***, управлял транспортным средством *** г.р.з. ***, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от *** за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КРФоАП, которое вступило в законную силу ***, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что не знал о вынесенном постановлении от *** и назначении наказания в виде лишении его права управления т/с, а потому сел за руль. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи от ***, вступившее в законную силу ***, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления т/с на срок *** месяца, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Часть 2 ст.12.7 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, в том числе лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д.7); постановлением мирового судьи ***, вступившим в законную силу ***, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления т/с на срок *** месяца (л.д.2-4); рапортом сотрудников ДПС (л.д.5, л.д.12); протоколом об отстранении от управления т/с *** от *** (л.д.6); протоколом о задержании т/с *** от *** (л.д.8); карточкой учета водителя, из которой видно неоднократное привлечение последнего к ответственности за совершенные в 2016 году правонарушения (л.д.9-10); протоколом ЮВАО №*** от *** об административном задержании ФИО1 *** в *** час и прекращении задержания *** в *** (л.д.14); признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и приходит к выводу, что управление ФИО1 *** т/с будучи лишенным права управления по судебному акту, вступившему в законную силу, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения последнего от ответственности, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ). 

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1 обстоятельства дела, а также требования ст.3.1, ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются нормы ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые дают правовые основания суду назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к последнему иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, в частности не имеет инвалидности, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. Правовых оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение в *** однородных правонарушений, не сделал для себя соответствующих выводов и вновь управлял транспортным средством, нарушив правила дорожного движения. Совершение неоднократно правонарушения в области дорожного движения в 2016 году признается судом в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством.  

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А*А* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г.Москве.

Срок административного ареста исчислять с *** мин. *** года, зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания ФИО1 с *** в *** до *** ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.Москве в ЮВАО, в ГУ МВД России по г.Москве, а также вручить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Плясова