УИД 31MS0013-01-2025-002541-57 № 5-363/2025 Стр. 132 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 21 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е. (

<

...> ВЛКСМ, д. 13А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 около 14 час. 21 мин. ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, в районе дома № 33 по ул. Центральная в п. Безгодовка Валуйского муниципального округа Белгородской области, управляла транспортным средством - скутер OMAKS без регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, квалификацию не оспаривала. Указала, что действительно 27.10.2025 около 14 ч.21 мин. управляла скутером в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами. В настоящее время является самозанятой, имеет среднее специальное образование, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Помимо полного признания вины ФИО1, её причастность и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и полностью исследованными в судебном заседании. Факт отсутствия у ФИО1 права на управление транспортными средствами по состоянию на 27.10.2025, подтверждается справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский» от 28.10.2025, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 15). Разъяснением (расписками о разъяснении прав) прав от 27.10.2025 (л.д. 1, 9), подтверждается, что перед проведением процессуальных действий ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника и переводчика не нуждалась, жалоб не предъявляла, ходатайств от последней не поступало. Согласно протокола 31 БД 311870 об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025 (л.д. 3), составленным с применением видеозаписи, основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством - скутер OMAKS без государственных регистрационных знаков в 14 час. 35 мин. послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управляющая вышеуказанным транспортным средством, находилась в состоянии опьянения имея признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сведениями о поверке прибора (л.д. 4) и распиской об ознакомлении (л.д. 5) подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-К № 014556, а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой. Актом 31 БР 178604 освидетельствования на состояние опьянения от 27.10.2025, с бумажным носителем (чеком) (л.д. 6, 7, 8) подтверждается, что 27.10.2025 в 14 час. 43 мин. с помощью алкотектора Юпитер-К у ФИО1 при освидетельствовании, при погрешности прибора +/- 0,020 мг/л., результат освидетельствования составил 1,316 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем собственноручно написала в акте и подписала его. Протоколом 31 БА 261566 об административном правонарушении от 27.10.2025 (л.д. 10), подтверждается, что ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, 27.10.2025 в 14 час. 21 мин. вблизи дома № 33 по ул. Центральная в п. Безгодовка Валуйского муниципального округа Белгородской области, управляла транспортным средством - скутер OMAKS без регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 присутствовала, ей разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике она не нуждалась, каких-либо ходатайств не заявляла, квалификацию не оспаривала.

Согласно протокола 31 БЗ 237668 о задержании транспортного средства от 27.10.2025 (л.д. 11), в 15 час. 10 мин. скутер OMAKS без регистрационного знака был изъят из владения и пользования ФИО1 в связи с допущенным ею административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ООО «Легио» (

<

...>). Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский» от 27.10.2025 (л.д. 12), подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его выявления и процессуального оформления. Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д. 18). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке ГИБДД о привлечении к административной ответственности и сведениям о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 17), в действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения и согласуются между собой. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно. Зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, в состоянии опьянения ФИО1 намеренно управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления им.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 10, 14). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено (л.д. 16). При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой, чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Также учитываются сведения о личности ФИО1, которая к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет 2 малолетних детей (2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), самозанятая, имеет постоянный источник дохода, а также учитывается обстоятельство смягчающее административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из положений ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая наличие у ФИО1 на иждивении 2 малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста (л.д. 14), наказание ей необходимо назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский») ИНН 

<

***>, № р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14520000 КПП 312601001 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, УИН 18810431255040002956, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что она обязана в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.Е. Локтева