Дело № 5-675/2025

УИД 50RS0015-01-2025-007316-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Истра

Московская область

Исполняющий обязанности Мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мировой судья Судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Любенина Ж.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА> года рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, 14.09.2025 года, в 23 час 11 минут, находясь на 58 км. +500 м. а/д М-9 Балтия, м.о. Истра, Московская обл., управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, водитель ФИО5 при перестроении совершил столкновение с попутно движущимся а/м марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», после чего оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в настоящем судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, а именно пояснив что 14.09.2025 г. в вечернее время ему позвонила супруга и попросила приехать посидеть с младшим сыном, т.к. она сопровождала старшего сына в больницу, находясь в взволнованном состоянии он выехал с дачи расположенной в Клинском районе в сторону Москву, по пути следования превышал скорость, момент столкновения не заметил, но данный факт допускает, повреждений на своей машине в этот либо следующий день не заметил, о случившимся узнал только после звонка инспектора ДПС. Просит суд, принять во внимание наличие на иждивении 2-х детей, а так же разъездной характер работы.

Потерпевший 

<

ФИО1> в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Заслушав ФИО5 исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения; в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений: Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (в ред. от 02.06.2023 г), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 50 АР 614775 от 23.09.2025 г. об административном правонарушении из содержания которого следует, что 14.09.2025 года, в 23 час 11 минут, находясь на 58 км. +500 м. а/д М-9 Балтия, м.о. Истра, Московская обл., управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, водитель ФИО5 при перестроении совершил столкновение с попутно движущимся а/м марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», после чего оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Распортом ИДПС 2 взвода 2 роты 11 батальона ДПС 1 полка ДПС 

<

ФИО2>, объяснением 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, ФИО5, Приложением по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета контрольной проверки патруля, карточкой операций с ву, Протоколом осмотра ТС (л.д.16-17), приложением к постановлению № 18810050250005840257, фотоматериалами. Факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии ФИО5 не отрицался, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также в ранее данных объяснениях. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как разъяснилКонституционный Суд Российской Федерации (определение от 13 мая 2019 года N 1198-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положениями пунктов 1.2 и 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации") из системного анализа оспариваемых заявителем пунктов 1.2 и 2.5 названных Правил во взаимосвязи с иными их пунктами (в частности пунктами 1.3, 2.6, 2.6.1 и 7.2) следует, что водитель транспортного средства, осуществляющий управление его движением, может быть признан участником дорожно-транспортного происшествия независимо от того, были ли им нарушены Правила дорожного движения и вступило ли управляемое им транспортное средство в столкновение (механическое взаимодействие) с другими транспортными средствами, физическими лицами, иными материальными объектами, результатом которого стала гибель или ранение людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо причинение иного материального ущерба. С учетом этого признание водителя участником дорожно-транспортного происшествия и оценка наличия в его действиях признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть предопределены исключительно фактом вступления транспортного средства, управляемого соответствующим лицом, в механическое взаимодействие (столкновение) с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами. В отсутствие механического взаимодействия (столкновения) транспортного средства, управляемого таким водителем, с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами, они могут обусловливаться выявлением причинно-следственной связи между совершенными им в процессе управления транспортным средством действиями (маневрами) и наступившим событием дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, квалификация оставления лицом, управлявшим транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, предполагает установление умышленной формы его вины, характеризующейся осознанием своей причастности к событию дорожно-транспортного происшествия и противоправности последующего поведения, выразившегося в неисполнении предусмотренной Правилами дорожного движения обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствиис требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, ФИО5 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола получил, о чем имеются его подписи.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО5 не представлено. Дело рассмотрено по имеющимся у суда доказательствам. Собранные по делу доказательства не противоречивы, последовательны и не вызывают сомнений в своей достоверности, оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что в нарушении Правил дорожного движения РФ ФИО5 являясь участником ДТП оставил место совершения ДТП при этом наличия признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давностипривлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО5 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основанииизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 11 батальон ДПС «Северный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области (143540 Московская обл., м.о. Истра, 

<

...> км. Волоколамского шоссе) Разъяснить ФИО5, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ж.Н. Любенина