1-18 /2017                                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                    10 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска 

<

ФИО1>, 

при секретаре: 

<

ФИО2> 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска  

<

ФИО3> 

обвиняемого 

<

ФИО4>

защитника: адвоката АБ 

<

ФИО5>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР>   и ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3>  рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:

          В 

<

ДАТА> года 

<

ФИО4>, работая в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанным пройти медицинскую комиссию для получения подтверждения о годности к осуществлению производственных работ, получил в вышеуказанной организации направление на прохождение указанной медицинской комиссии. После чего, 

<

ДАТА5> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов 

<

ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности и получения материальной выгоды для себя, получил у неустановленного дознанием лица у ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №5», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул. 

<

АДРЕС>, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в которое были внесены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра 

<

ФИО4>, то есть незаконно приобрел заведомо подложный документ с целью его дальнейшего использования. Заведомо зная о том, что вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) является подложным, 

<

ФИО4> использовал его с целью извлечения полезных свойств указанного документа при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА6> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов 

<

ФИО4>, находясь в кабинете мастера участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6> по адресу: г.Мурманск, пр. 

<

АДРЕС>, 89, реализуя возникший умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил мастеру участка 

<

ФИО6>, с целью осуществления трудовой деятельности и получения материальной выгоды для себя, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра.

           Согласно справки об исследовании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, оттиск прямоугольного штампа «по карточке не значится» ГОБУЗ «Мурманского областного психоневрологического диспансера», а так же оттиск круглой печати врача «

<

ФИО7>», имеющиеся на оборотной стороне бланка заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заполненного на имя 

<

ФИО4>, выполнены НЕ штампом МОПНД и НЕ печатью врача 

<

ФИО7>, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а иными печатными формами.

Таким образом, 

<

ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемый 

<

ФИО4> в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся  и согласен с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник 

<

ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного о  прекращении  уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель 

<

ФИО3>  полагала возможным удовлетворить ходатайство 

<

ФИО4> и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство 

<

ФИО4> и его защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<

ФИО4> обвиняется в совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялся,  имеет явку с повинной о совершенном преступлении, также  обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая, что 

<

ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, давал правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, имеет явку с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО4> перестал быть общественно опасным и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 327  УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения 

<

ФИО4> «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления вручить 

<

ФИО4>, направить защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                     подпись

Копия верна. Мировой судья                                                        

<

ФИО1>