Решение по административному делу 

<

НОМЕР> 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>, по замещению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики,

при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Воротова Александра Михайловича, 

<

ДАТА2>

привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

<

ДАТА3> в 01 час 35 минут по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15 водитель Воротов А.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Воротов А.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российсйкой Федерцаии Ф от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимания, что в адрес суда ходатайства об отложении рассмотрения дела от Воротова А.М. не поступали, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Воротова А.М.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА3> водитель Воротов А.М. управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения.

Основанием полагать, что Воротов А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> (далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил Воротов А.М. направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Воротов А.М. не выполнил законное требование врача-нарколога БУЗ УР «

<

АДРЕС> районная больница МЗ УР» 

<

ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце первом пункта 9 Постановления от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>), следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Воротова А.М. полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которым зафиксирован факт совершения Воротовым А.М. правонарушения. При составлении протокола Воротов А.М. от объяснений отказался, равно как и от подписи в протоколе в графах «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены», «копию протокола получил», отказ зафиксирован в присутствии двух понятых 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> Отказ от подписи в протоколе зафиксирован в протоколе должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ;

- протоколом 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Воротов А.М. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, до устранения причины отстранения. Об отказе Воротова А.М. от подписания данного протокола должностным лицом - инспектором ДПС 

<

ФИО6> в протоколе произведена соответствующая запись, что соответствует требованиям п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Воротова А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Об отказе Воротова А.М. от подписания данного акта, получении его копии должностным лицом - инспектором ДПС 

<

ФИО7> в протоколе произведена соответствующая запись;

- копией протокола 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении Воротова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Воротов А.М. должностным лицом в присутствии двух понятых на основании статьи 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Воротов А.М. в устной форме согласился пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Воротова А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Об отказе Воротова А.М. от подписания данного протокола, получении его копии должностным лицом - инспектором ДПС 

<

ФИО7> в протоколе сделана соответствующая запись, что соответствует требованиям п. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ;

- протоколом 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о задержании транспортного средства - автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с нарушением по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного Воротовым А.М.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, в котором врачом-наркологом БУЗ УР «

<

АДРЕС> районная больница МЗ УР» 

<

ФИО3> указано об отказе Воротова А.М. от медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и составления в отношении Воротова А.М. протокола об административном правонарушении.

Совокупность исследованных мировой судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что 

<

ДАТА3> в 01 час 35 минут по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15 водитель Воротов А.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Воротова А.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акты составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. Место совершения административного правонарушения - г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15 указано правильно, поскольку по данному адресу расположено медицинское учреждение, в котором Воротов А.М. отказался от медицинского освидетельствования.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора Воротова А.М. сотрудником ГИБДД 

<

ФИО7>, какой-либо заинтересованности со стороны врача БУЗ УР «

<

АДРЕС> районная больница МЗ УР» 

<

ФИО3>, проводившего медицинское освидетельствование Воротова А.М., не усматривается.

Сомнений в виновности Воротова А.М. в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья считает вину Воротова А.М. в совершении правонарушения доказанной, при этом считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Воротовым А.М. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), не истек.

Учитывая данные обстоятельства, наличие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Воротову А.М. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Воротова А.М. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность получения Воротовым А.М. дохода, по делу не имеется, не заявлено о наличии таковых самим Воротовым А.М. В связи с этим у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Воротова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие специальные права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд УР.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>

 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ 

<

АДРЕС> 

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 94710000 

р/с 40101810200000010001 отделение НБ 

<

АДРЕС> Республики

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 УИН 18810418170130003750

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок