Дело 

<

НОМЕР>.

                                                

ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. 

<

АДРЕС>                                                    

<

ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области      Туманов Н.И.,     

     при секретаре Новиковой О.П.,

с участием:

   государственного обвинителя -прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО3,

   подсудимого ФИО4,

   защитника - адвоката 

<

АДРЕС> ОКА ФИО5, представившего удостоверение  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер  

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА> года,

   несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО1>

   законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

АДРЕС> района  

<

АДРЕС> области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА3>                          рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области,  гражданина 

<

АДРЕС>,  с неполным средним образованием, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не судимого, работающего механизатором в ИП КФХ «

<

ФИО2>.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

                                                 УСТАНОВИЛ:

    

<

ДАТА4>, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час.15 мин., ФИО4, находясь в помещении спальни домовладения 

<

ФИО1>,  по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и бытовых разногласий с несовершеннолетней дочерью 

<

ФИО1>, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, а также желая, чтобы его действия 

<

ФИО1> были восприняты как реальная угроза для её жизни, не имея умысла на убийство, подошёл к ней, стал коленом на диван, на котором сидела 

<

ФИО1>, наклонился к ней и со словами: « Я сейчас тебе голову сверну!» замахнулся на неё кулаком.

      Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности, вёл себя агрессивно, имел моральное и физическое превосходство над потерпевшей, угрозы для своей жизни и здоровья 

<

ФИО1> восприняла реально и подумала, что ФИО4 может лишить её жизни одним ударом кулаком по голове. Испытывая страх за себя, понимая, что выбежать из комнаты она не может, так как ФИО4 ограничил её в движениях, встав над ней, боясь возразить ему и желая пресечь преступные действия ФИО4, потерпевшая 

<

ФИО1> заплакала. После чего ФИО4 добившись преступного результата, прекратил свои противоправные действия.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

         В судебном заседании  подсудимый  ФИО4,  при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении  вышеуказанного инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

     Несовершеннолетняя потерпевшая 

<

ФИО1> и её законный представитель  ФИО6 в судебном заседании также не возражали против  рассмотрения  дела в особом порядке судебного разбирательства.  

      Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что  обвинение в угрозе потерпевшей 

<

ФИО1> убийством, с которым согласился подсудимый  ФИО4 обоснованно, что даёт суду основания квалифицировать его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий,  угрожал потерпевшей  

<

ФИО1> убийством путём намерения нанести последней удары кулаком,  что было воспринято потерпевшей  как реальная угроза для её жизни.   

      При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии со  ст.60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  ФИО4, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт  полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

      Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, именно указанное состояние ФИО4 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

     Суд также учитывает, что ФИО4 не судим (л.д.102-104), совершил умышленное  преступление небольшой тяжести,  по месту жительства и работы характеризуется  положительно  (л.д.143-145), несовершеннолетняя потерпевшая 

<

ФИО1> и её законный представитель ФИО6 просят строго не наказывать ФИО4 за совершённое преступление. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого  ФИО4 преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 отобщества и полагает необходимым назначить ему  наказание, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ,  в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком.  

      Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела. 

     Мера пресечения  ФИО4  не избиралась.

     Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

     Гражданский иск  по делу  не заявлен.

     Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

    Исходя  из изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО4 виновнымв совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 06(шесть) месяцев.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4  наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять месяцев).

      Обязать ФИО4   в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган  - 2 раза в месяц. 

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд, 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной  инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеконфернцсвязь.

  Осужденный вправе также лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке.   

                     Мировой  судья                         Н.И. Туманов