Дело № 5-3-104/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 рп. Вершина Теи                                                                                                 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешев Г.В., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу:  

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>при осуществлении принудительного привода на основании постановления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> в отношении ФИО1, который прятался в комнате под кроватью, после чего ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, гр. ФИО2 отказался проследовать с судебным приставом по УПДС 

<

АДРЕС> районного  отдела СП УФССП России по Республике 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. В соответствии ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление, о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, признание вины.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена:

-Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, в котором установлены место, время, и обстоятельства правонарушения, имеется письменное объяснение ФИО1, о совершении им правонарушения.

-Постановлением о принудительном приводе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РХ от 

<

ДАТА4>, которым постановлено подвергнуть подсудимого ФИО1 принудительному приводу, проживающего по адресу

<

АДРЕС> к 

<

ДАТА> 

<

ДАТА6> по адресу: 

<

АДРЕС>

-Рапортом судебного пристава по ОУДПС 

<

АДРЕС> РОСП ФИО3,  которым также подтверждается совершение правонарушения Герасимчиком 1 по адресу 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА5> в 

<

ДАТА>, о том, что гражданин ФИО2, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, гр. ФИО2 отказался проследовать с судебным приставом по УПДС ФИО4 в 

<

АДРЕС>.

-Объяснением  ФИО5 от 

<

ДАТА5> из которого следует, что 

<

ДАТА6>  в 

<

ДАТА> по адресу: 

<

АДРЕС> видел, что гражданин ФИО2, при виде судебного пристава по ОУПДС, спрятался в дальней комнате. После чего судебный пристава по ОУПДС устно ознакомил гр. ФИО1 с постановлением о принудительном приводе, гр. ФИО2 проследовать с судебным приставом по УПДС ФИО4 в 

<

АДРЕС>.

Исследованные в судебном заседании, письменные материалы дела являются допустимыми, и соответствуют требованиям закона. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы и доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действие квалифицирует, по ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень опасности противоправного деяния, личности виновного, а также положения ст. 3.5 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход соответствующего бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Аскизский районный суд.

 Мировой судья                                                                   Г.В. Юктешев

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>