дело № 5-0956/109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы Максимова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «ТРАНСПРОКАТ» (адрес, ПОМЕЩ. 12/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: телефон, КПП: 771801001),

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи поступил протокол № 0355431010425090901003726 от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ» и приложенные к указанному протоколу материалы.

Согласно указанному протоколу ООО «ТРАНСПРОКАТ», находясь по адресу: адрес, ПОМЕЩ. 12/1, не уплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению № 0355431010125042901071546 от дата. Указанным постановлением ООО «ТРАНСПРОКАТ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Представитель ООО «ТРАНСПРОКАТ» к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил суду в заявление, в котором просил прекратить дело об административном правонарушением в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что с выводами административного органа о виновности о виновности ООО «ТРАНСПРОКАТ» не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела ООО «ТРАНСПРОКАТ» обжаловал постановление № 0355431010125042901071546 от дата в Коптевский районный суд г. Москвы в установленный срок. В настоящее время жалоба находится на рассмотрении и решение по ней не принято.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, постановление № 0355431010125042901071546 от дата было отменено решением суда, что означает отсутствие обязанности ООО «ТРАНСПРОКАТ» по оплате административного штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, на момент составления протокола об административном правонарушении и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении постановление № 0355431010125042901071546 от дата не вступило в законную силу, в связи с чем у ООО «ТРАНСПРОКАТ». отсутствовала обязанность по уплате назначенного данным актом административного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Максимова