Решение по административному делу

Дело № 5-497/2025 УИД 29RS0017-01-2025-003599-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 04 сентября 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ... установил:

ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> у д

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> городского округа «

<

АДРЕС> области ФИО4, управляя автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) ..., совершил наезд на припаркованный автомобиль «...» с г.р.з. 

<

НОМЕР> принадлежащий 

<

ФИО2>, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично. По обстоятельствам дела пояснил, что 19 июня 2025 года в вечернее время заезжал на своём автомобиле «ОПЕЛЬ АСТРА» с г.р.з. ... во двор дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> городского округа «

<

АДРЕС>, чтобы забрать кого-то из знакомых. При этом звуков соприкосновения его автомобиля с другими транспортными средствами, стоявшими во дворе дома, он не слышал, иначе бы незамедлительно остановился. Каких-либо свежих механических повреждений на своём автомобиле не обнаружил. Все обнаруженные впоследствии сотрудниками полиции на его автомобиле повреждения образовались ранее и не имеют отношения к рассматриваемому ДТП. Через продолжительное время от сотрудников Госавтоинспекции узнал, что он причастен к дорожно-транспортному происшествию, произошедшем во дворе вышеуказанного дома. Был удивлён, так как не предполагал, что при выезде с придомовой территории мог задеть своим автомобилем другое транспортное средство. Ему была предъявлена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде многоквартирного дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> за 19 июня 2025 года, на которой запечатлён момент выезда автомашины «ОПЕЛЬ АСТРА» из двора. Подтвердил, что на видеозаписи запечатлён его автомобиль «...» с г.р.з. ..., в указанный момент времени за рулём автомобиля находился он (ФИО4). Сообщил, что умысла на оставление места ДТП не имел. Потерпевший 

<

ФИО2> пояснил, что утром 20 июня 2025 года обнаружил механические повреждения на своём автомобиле «...» с г.р.з. 

<

НОМЕР>, припаркованном у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>. Автомобиль сигнализацией не оборудован, по поводу ДТП никто к нему не обращался.

Заслушав ФИО4 и потерпевшего 

<

ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к следующему. В силу пункта 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и вызвать сотрудников полиции для оформления ДТП. Согласно пункту 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. Факт наезда автомобиля «...» с г.р.з. ... под управлением 

<

ФИО3> на принадлежащий 

<

ФИО2> автомобиль «...» с г.р.з. ... при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, в частности: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котласский» от 20 июня 2025 года (КУСП 9550), согласно которому 

<

ДАТА5> 10 часов 00 минут поступило сообщение от 

<

ФИО2> о том, что во дворе дома кто-то повредил его транспортное средство - автомобиля «...» с г.р.з. ...; объяснением 

<

ФИО2>, из которого следует, что ему принадлежит автомобиль «...» с г.р.з. .... 19 июня 2025 года около 17 часов 30 минут он поставил свой автомобиль на парковке у д

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС>. 20 июня 2025 года около 07 часов 30 минут обнаружил на машине механические повреждения заднего бампера, после чего о случившемся сообщил в полицию, вызвал наряд ДПС, схемой ДТП и сведениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым у автомашины «...» с г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащей 

<

ФИО2>, имеются повреждения заднего бампера справа, рапортом по дорожно-транспортному происшествию содержащим аналогичные сведения; записью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, на которой запечатлён момент ДТП; карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «...» с г.р.з. ... с 

<

ДАТА7> является ФИО4 Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает лишь при наличии у водителя, оставившего место ДТП, умысла на уклонение от оформления ДТП, участником которого он являлся. При этом мотивы содеянного не имеют юридического значения при квалификации деяния.

То обстоятельство, что ФИО4 после столкновения транспортных средств не остановился и продолжил движение, не свидетельствует о том, что он не заметил механического взаимодействия автомобилей. На видеозаписи запечатлено, как автомобиль «...» совершил разворот задним ходом на придомовой территории вблизи от автомобиля «...» с г.р.з. ... и уехал. При совершении разворота левая задняя часть автомобиля «...» находилась в непосредственной близости от правой задней части припаркованного во дворе автомобиля «...» с г.р.з. ....

Согласно представленным в материалах дела сведениям о ДТП и фотографиям автомобилей - его участников, на момент осмотра на автомобиле «...» с г.р.з. ... имелись механические повреждения заднего бампера справа, а у автомобиля «...» с г.р.з. ... - механические повреждения заднего бампера слева. ФИО4 пояснил, что обнаруженные на его автомобиле механические повреждения не связаны с рассматриваемым ДТП, при этом ответить на вопросы относительно времени и обстоятельств их образования не смог. Показания ФИО4 в указанной части мировой судья признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств. Механические повреждения лакокрасочного покрытия на автомобиле «...» с г.р.з. ... находятся на одной высоте от уровня земли с повреждениями автомобиля потерпевшего, о чём свидетельствуют фотографии сопоставления транспортных средств, имеют форму продольных горизонтальных параллельных друг другу трасс (царапин, притёртостей), характерных для касательного столкновения, расположены в местах наиболее вероятного соприкосновения автомобилей и, таким образом, являются результатом наезда автомобиля «...» с г.р.з. ... на автомобиль «...» с г.р.з. .... Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение. Вопреки доводам ФИО4 с учетом обстоятельств столкновения автомобилей он не мог не заметить очевидные признаки произошедшего ДТП (звук соприкосновения автомобилей, вибрацию и т.д.). Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО4 в его присутствии уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В связи с изложенным действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За совершенное правонарушение ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает. Учитывая все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МО МВД России «Котласский». Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин