УИД: 77MS0105-01-2025-000746-95

Дело № 5-283/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2025 года

15 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №105 района Сокольники г.Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы оплачены),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 марта 2025 г. в 00 час. 35 мин. По адресу: 

<

...>. Влд.2, ФИО1 управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... следовал по Ростокинскому проезду в направлении 6-г Лучевого просека от 5-го Лучевого просека, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, показания прибора 0,818 мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в этот день у его дочери было день рождение, днем немного выпил. Ночью был вызван на работу, поскольку является дежурным электриком, решил, что так как выпил немного днем, то может сесть за руль.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, просмотрев, представленную в материалы дела по запросу суда видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1745124 от 19 марта 2025 г., согласно которому 19 марта 2025 г. в 00 час. 35 мин. По адресу: 

<

...>. Влд.2, ФИО1 управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... следовал по Ростокинскому проезду в направлении 6-г Лучевого просека от 5-го Лучевого просека, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, показания прибора 0,818 мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО г. Москвы старшего лейтенанта полиции ... А.Г. от 19 марта 2025 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 19 марта 2025 г., из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем; основанием для совершения указанного действия являлось наличие достаточных признаков, подтверждающих нахождение лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения;

- актом ... от 19 марта 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем, согласно которому у ФИО1 19 марта 2025 г. в 01 час. 01 мин. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,818 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись как в акте, так и на чеке;

- протоколом б/н от 19 марта 2025 г. г. о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «...» г.р.з. ... было задержано в присутствии водителя и передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ... от 19 марта 2025 г.;

- письменными объяснениями понятых ... Т.В., ... Д.П., отобранных должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- фототаблицей;

- карточкой учета нарушений ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- сведениями ИБД-Ф в отношении ФИО1;

- - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД из которой следует, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и содержащим процедуру проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1, основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, явились такие признаки, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, инспектором ДПС обоснованно ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Так, суд отмечает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, поскольку, согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя на имя ФИО1, справке о результатах проверки в ОСК, он (ФИО1) на момент совершения административного правонарушения не был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также он, согласно протоколу, не имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/сч. № 04731448630, ИНН: 

<

***> КПП: 771901001 Расчетный счет: 

<

***> Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК: 004525988 ОКТMО: 45307000 КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256300002918.

Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №105 района Сокольники г.Москвы, либо направить на mirsud105@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд через мирового судью судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова