2025-04-29 09:13:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>/2025 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА> года с. Яльчики

Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Чувашской Республики /паспорт 

<

НОМЕР> от 03.02.2002 года/, зарегистрированного и проживающего по адресу: с

<

АДРЕС> муниципального округа Чувашской Республики, являющегося пенсионером /не являющегося подвергнутым к административной ответственности за совершение однородных правонарушений/, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: с

<

АДРЕС> муниципального округа Чувашской Республики, в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №33522341 от 28.10.2024 года, вынесенному должностным лицом Отделения полиции «Яльчикское» МО МВД РФ «Комсомольский», вступившему в законную силу 08.11.2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. 21.03.2025 года от ФИО2 поступило заявление, в котором последний просил прекратить дело в связи с малозначительностью, указывая, что штраф уплачен им 21.03.2025 года, и что он не смог вовремя уплатить штраф, поскольку в постановлении неверно был указан УИН.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО2 вынесено 28.10.2024 года, вступило в законную силу 08.11.2024 года. Доказательств уплаты штрафа по данному постановлению в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении от 14.03.2025 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 года, сведения о допущенных правонарушениях, имеющееся в материалах дела объяснение ФИО2, в котором последний подтвердил неуплату штрафа, тем самым признав свою вину, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из заявления ФИО2, последний указал, что штраф уплачен им 21.03.2025 года, и что он не смог вовремя уплатить штраф, поскольку в постановлении неверно был указан УИН. В подтверждение своих доводов ФИО2 представил суду квитанцию от 21.03.2025 года, а также определение должностного лица об исправлении допущенной в вышеуказанном постановлении описки от 20.03.2025 года.

Как следует имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении №33522341 от 28.10.2024 года, в графе УИН указаны данные 18880021240215224808.

Из представленного суду определения об исправлении описки от 20.03.2025 года следует, что должностным лицом, вынесшим постановление в отношении ФИО2, в постановлении №33522341 от 28.10.2024 года допущена описка при указании УИН, в связи с чем в данное постановление внесены исправления в части указания УИН /УИН 18880021240215224808 читать 18880021240215223410/.

Из представленной суду копии квитанции следует, что штраф по постановлению об административном правонарушении №33522341 от 28.10.2024 года, с указанием УИН 18880021240215223410, уплачен 21.03.2025 года.

Таким образом, учитывая отсутствие по делу сведений о привлечении ФИО2 за аналогичный правонарушений, связанных с неуплатой административного штрафа, а также то обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 года неверно был указан номер УИН, что в свою очередь препятствовало исполнению назначенного наказания, а также то обстоятельство, что после внесения 20.03.2025 года исправлений в постановление по делу об административном правонарушении штраф был добровольно оплачен лицом 21.03.2025 года, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что устное замечание как мера порицания за совершение установленного судьей правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, вынесением постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, прекратить в связи с малозначительностью, объявив устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья И.Г. Молодов Копия верна.