Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО3, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО2>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, 370-009), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 23, кв. 2, имеющего неполное среднее образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не страдающего тяжелыми заболеваниями,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в 19 часов 59 минут 

<

ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 7, умышленно путем свободного доступа тайно похитил бутылку спиртового напитка «Текила Ольмека Сильвер» 35 %, объемом 0,7 л стоимостью 2499,99 руб. с учетом НДС. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, 

<

ФИО2> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан давать показания против себя самого, своей супруги, близких родственников, а также ст.25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать постановление по данному делу, участвовать в исследовании доказательств по делу. Представитель потерпевшего 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. При рассмотрении дела 

<

ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, сумму ущерба и наименование товара подтверждает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, составленным в отношении 

<

ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором указано о хищении 

<

ФИО2> товара в магазине «Красное Белове», расположенного пл. 

<

АДРЕС>, д. 7, г. Шуи 

<

АДРЕС> области на общую сумму 2499,99 рублей, копия которого была ему вручена о чем имеются подписи, а также надпись о согласии с протоколом. Заявлением представителя ООО «Альфа-М» 

<

ФИО5> в МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> о привлечении к ответственности лица, которое 

<

ДАТА4> находясь в магазине «Красное Белое», расположенного пл. 

<

АДРЕС>, д. 7, г. Шуи 

<

АДРЕС> области похитило товарно-материальные ценности ООО «Альфа-М» на общую сумму 2499,99 рублей. Согласно рапорту УУП ИУУП и ПДН МО МВД Росси «

<

АДРЕС> им был задержан гражданин 

<

ФИО2>, который 

<

ДАТА4> находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 7 пронес мимо кассового аппарата бутылку текилы стоимостью 2499,99 рублей. Согласно объяснениям свидетеля 

<

ФИО6>, она является администратором магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 7. 

<

ДАТА5> при просмотре камеры видеонаблюдения в магазине, ей было установлено, что 

<

ДАТА4> около 19 часов 59 минут в магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку текилы «Ольмека», стоимостью 2499,99 рублей, спрятал данную бутылку под куртку и вышел из магазина не заплатив за товар, причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2499,99 рублей с учетом НДС.

Согласно объяснениям 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> в вечернее время суток он зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 7, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку текилы «Ольмека», стоимостью 2499,99 рублей, спрятал данную бутылку под куртку и вышел из магазина не заплатив за товар. Согласно объяснениям представителя потерпевшего 

<

ФИО5>, он является сотрудником службы безопасности ООО «Альфа -М». При просмотре видеокамер в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 7 стало известно о хищении товара 

<

ДАТА4>, а именно примерно в 19 часов 59 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку текилы «Ольмека», стоимостью 2499,99 рублей, спрятал данную бутылку под куртку и вышел из магазина не заплатив за товар, причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2499,99 рублей с учетом НДС.

Стоимость похищенного товара подтверждается товарными накладными и справками, имеющимися в материалах дела. Сам 

<

ФИО2> в ходе производства по делу не отрицал факт совершения хищения товара, указанного в протоколе об административном правонарушении из магазина «Красное Белое», подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Кроме того, согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> был задержан 

<

ДАТА5> в 21 час. 15 минут, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям представителя потерпевшего, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает.

Кроме того, изложенные в протоколе обстоятельства согласуются со сведениями, изложенными в рапорте, а потому суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий виновного суд учитывает стоимость похищенного товара без учета НДС, которая составляет менее двух тысяч пятисот рублей, при этом в действиях 

<

ФИО2> отсутствуют признаки преступлений, указанных в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

<

ФИО2> совершил умышленное правонарушение, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность 

<

ФИО2>, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствия ограничений к труду, отсутствие официального источника дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может применяться к 

<

ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7,27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7,27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья 

<

ФИО1>