Дело № 5-490/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня  2017 года                                                                                           гор.  Москва

Мировой судья  судебного участка № 267 Южнопортового района  г. Москвы

Борохова Василиса Ивановна, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении  Сатуева Б.Г., ****, имеющего  среднего образование, со слов состоящего в браке,  не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Сатуев Б.Г. совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах, а именно: Сатуев Б.Г. управлял транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в *** часа *** минут *** года, следовал в районе дома 32 по Волгоградскому проспекту в  г.Москве, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1  Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебное заседание Сатуев Б.Г.  явился, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицал, вину не признал, пояснил, что   не знал о том, что в отношении него вынесено *** постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП. На вопросы суда пояснил, что действительно в отношении него *** года в г.Москве составили административный материал по ч.1 ст.12.26 КРФоАП.   

Выслушав Сатуева Б.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сатуева Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: 

-протоколом ***  об административном правонарушении от ***г., согласно которому  Сатуев Б.Г. управлял транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в *** часа *** минут *** июня *** года, следовал в районе дома 32 по Волгоградскому проспекту в  г.Москве, будучи лишенным права управления транспортным средством,  чем нарушил п. 2.1.1  Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1);  

-протоколом *** от ***.  об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); 

-протоколом *** от ***  об изъятии вещей и документов, согласно которому изъято водительское удостоверение (л.д.3); 

- протоколом *** о задержании транспортного средства от ***   (л.д.4); 

-актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 1301622 (л.д.5); 

-копией рапорта инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.6), а также оригиналом рапорта;

-копией водительского удостоверения на имя Сатуева Б.Г. (л.д.7); 

-карточкой водителя (л.д.8-11);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г.Москвы от ***,  в соответствии с которым Сатуев Б.Г., *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год и *** месяцев, постановление вступило  законную силу *** года  (л.д.12-13). 

Сатуев Б.Г. был задержан в порядке ст.27.3 КРФоАП, *** в *** и задержание прекращено *** года в *** минут.  

Согласно ч.2 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В нарушение ст.32.7 КРФоАП, водительское удостоверение Сатуевым Б.Г. сдано в орган ГИБДД  не было. 

Мировой судья не находит состоятельными доводы Сатуева Б.Г.  о том, что он не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, так как он знал, что в отношении него *** года  составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Из текста постановления мирового судьи следует, что Сатуев Б.Г.  был извещен о дате заседания извещением о явке в суд, однако не явился. 

Постановление от *** года по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении Сатуева Б.Г.  вступило в законную силу *** года, сведений об его обжаловании в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает установленными событие и состав в действиях Сатуева Б.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сатуевым Б.Г. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.8-11, сведения об оплате штрафов отсутствуют), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.  

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, изложенных выше, мировой судья считает необходимым назначить Сатуеву Б.Г. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

 К категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КРФоАП,  которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Сатуев Б.Г. не относится. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сатуева Б.Г.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Исчислять срок административного ареста с момента вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление суда  вынесено и оглашено  *** года в *** часов *** минут.

Зачесть в срок административного ареста Сатуева Б.Г.  административное  задержание Сатуева Б.Г.  с  *** часов ***  минут *** июня ***  года по *** часов *** минут *** года.

Исполнение постановления  возложить на ОБ ДПС ГИБДД  УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский  районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления  через канцелярию судебного участка № 267 Южнопортового    района города Москвы. 

Мировой судья                                                                          В.И.Борохова

 

Копию постановления получил 26.06.2017 ___________Сатуев Б.Г.