ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 г.г.о. Самара

Резолютивная часть постановления была вынесена и оглашена 24 января 2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено 26 января 2017 г.Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев дело № 5-1/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Катошина ***3,  

УСТАНОВИЛ:

04.10.2016 г. в 10.15 ч. на ул. Чекистов, 1А в г. Самара Катошин С.Н., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, о чем 04.10.2016г. ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СК 866407 об административном правонарушении в отношении Катошина С.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Пирожковой Л.В. от 26.10.2016 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Катошина С.Н. по его ходатайству передано мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по месту жительства Катошина С.Н. 

 В судебном заседании Катошин С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривал, что отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствовании на месте при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Указал, что инспектор ДПС ***1 предложил Катошину отказаться от прохождения освидетельствования на месте, инспекторы оказывали на Катошина давление, инспекторы говорили Катошину о том, что поскольку Катошин был на служебном автомобиле, штраф может быть наложен на организацию в большем размере, и служба безопасности будет заниматься Катошиным. Также указал, что ранее употреблял *** и поэтому сомневался в результате освидетельствования. Просил не лишать водительских прав. 

 В судебном заседании инспектор 1 роты полка ДПС УМВД по г. Самара ***2 показал, что 04.10.2016г.нес службу совместно с инспектором ***3 на ул. Чекистов в г. Самара. Федоров Н.Н. остановил автомобиль, водитель которого имел признаки наркотического опьянения. Свидетель указал, что присутствующий в зале судебного заседания Катошин является этим водителем. Катошину инспекторы предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, Катошин отказался. Пройти медицинское освидетельствование Катошин тоже отказался. Также свидетель показал, что не испытывает неприязненного отношения к Катошину, увидел 04.10.2016г. Катошина впервые, решение об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования Катошин принимал самостоятельно, давление на него никто не оказывал. Катошин говорил свидетелю, что накануне употреблял курительные смеси.

 В судебном заседании инспектор 1 роты полка ДПС УМВД по г. Самара ***3 показал, что 04.10.2016г. нес службу совместно с инспектором ***5 на ул. Чекистов в г. Самара. Федоров Н.Н. остановил автомобиль ***, водитель которого имел признаки наркотического опьянения. Данным водителем является присутствующий в зале судебного заседания Катошин. Катошин на месте говорил, что употреблял наркотические вещества. Все протоколы в отношении Катошина составлял ***2. Также свидетель показал, что не испытывает неприязненного отношения к Катошину, увидел04.10.2016г. Катошина впервые, решение об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования Катошин принимал самостоятельно, давление на него никто не оказывал. Свидетель разъяснял Катошину последствия отказа от медицинского освидетельствования- штраф и лишение права управления транспортным средством. 

Изучив материалы дела, выслушав Катошина С.Н. и инспекторов ДПС ***5 С.А и ***3 , мировой судья приходит к выводу, что в действиях Катошина С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

 В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

 Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Мировым судьей признается установленным факт управления Катошиным С.Н. транспортным средством, данный факт Катошиным С.Н. не оспаривался в судебном заседании.

 Виновность водителя Катошина С.Н. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом 63 СК 866407 об административном правонарушении от 04.10.2016 г., в котором указано, что Катошин С.Н. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2016г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Катошина С.Н. признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.10.2016г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Катошина С.Н. послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии у него признаков опьянения: выраженного дрожания пальцев рук, резкого изменения окраса кожных покровов лица. В данном протоколе Катошин С.Н. указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен», о чем имеется его подпись, сделанная при ведении видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства от 04.10.2016;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано составление в отношении Катошина С.Н. протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, содержится предложение Катошину С.Н. пройти освидетельствование на месте, а также отказ Катошина С.Н. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, эвакуация транспортного средства;

- приведенными показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ***5 С.А и ***3;

- справкой о нарушениях ПДД, где указано, что Катошин С.Н. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей не было выявлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Катошина С.Н. ПриведенныеКатошиным С.Н. доводы об оказании давления со стороны инспекторов ДПС ***5 С.А и ***3 не подтвердились в судебном заседании. Не доверять показаниям инспекторов ДПС у мирового судьи не имеется, их заинтересованности в привлечении Катошина С.Н. кадминистративной ответственности не усматривается. Полная видеозапись процедуры оформления протоколов в отношении Катошина С.Н. к административной ответственности, имеющаяся в материалах дела и просмотренная в судебном заседании, также опровергает приведенные Катошиным С.Н. доводы об оказании на него давления сотрудниками ДПС.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. В связи с чем предоставленные Катошиным А.Н. в материалы дела копии актов медицинского освидетельствования *** от 04.10.2016г. и *** от ***9 о прохождении им по собственной инициативе медицинского освидетельствования, согласно которым состояние опьянения Катошина С.Н. неустановлено, не имеет юридического значения по делу.

 При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Катошина С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катошина *** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000,УИН 18810463160981084457.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 241 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

 Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Катошиным С.Н. либо изъятия у него водительского удостоверения.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Шабанова

 

***2