Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, находящийся по адресу: 

<

...>, в отсутствие ФИО1 о, рассмотрев открыто дело № 5-474/2025 (УИД 38MS0100-01-2025-003302-69) об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о 

<

ДАТА3>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 рублей по постановлению 18810538250321051391 от 

<

ДАТА4>, в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 о, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Назначая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о, судом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по имеющимся в материалах дела адресам, так же направлялось СМС-извещение на номер мобильного телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении. СМС-извещение ФИО1 о доставлено. Письма с вложением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>). Таким образом, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту.

Суд расценивает неявку ФИО1 о на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО1 о, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании ФИО1 о не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 о

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 о состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Вина ФИО1 о в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, согласно ФИО1 о 

<

ДАТА3>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 рублей по постановлению 18810538250321051391 от 

<

ДАТА4>, в установленные законом сроки.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - копией постановления по делу 18810538250321051391 об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 о привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей с отметкой в указанном постановлении о том, что штраф не уплачен.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что постановление 18810538250321051391 по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> было направлено ФИО1 о в трехдневный срок, в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в форме электронного документа.

Данное электронное письмо принято в отделении связи 

<

ДАТА4>, о чем свидетельствует почтовый индекс и получено им 

<

ДАТА8> и соответственно оно вступило в законную силу 

<

ДАТА9>, а не как указано в постановлении в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ - 

<

ДАТА10>

Таким образом, положение части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которой постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направляется с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, пункт 57 Правил оказания услуг почтовой связи, указывает на то, что должностным лицом были созданы условия для получении копии постановления от 

<

ДАТА4> ФИО1 о данное постановление было направлено последнему в форме электронного документа.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР> сформированному на официальном сайте ФГУП "Почта России", экземпляр постановления 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> направлен ФИО1 о в трехдневный срок, предусмотренный частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в форме электронного документа. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что ФИО1 о 

<

ДАТА3>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 рублей по постановлению 18810538250321051391 от 

<

ДАТА4>, в установленные законом сроки.

Документы, подтверждающие оплату административного штрафа в сумме 500 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа и в суд ФИО1 о не представил.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 о установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 о от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 о наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 381101001, ОКТМО 25738000 КБК 83711601203019000140 УИН 0376068828082025396536857. Протокол № 18810838257770014798 от 18.07.2025 г.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ должен быть представлен в судебный участок № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 

<

...> каб. 205 или 206 до истечения указанного срока. В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Лебединская