П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-314/25

Судебный участок № 203 района Крылатское г. Москвы

<

...>

mirsud203@ums-mos.ru

г. Москва «10» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы Кривенцов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***, уроженца ***, имеющего паспорт РФ ***, выданный ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2025г. в 15 час 00 мин. по адресу: ***, ФИО1 нарушены положения п. 2 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ, а также Приказа № 79/пр, а именно: ООО «СДС» осуществляет управление многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: 

<

...>.

В нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ, а также Приказа № 79/пр ООО «СДС» на странице сайта www.dom.gosuslugi.ru не разместило следующую информацию:

- общая площадь нежилых помещений, за исключением помещений общего пользования (п. 2.1.14.2. Приказа № 79/пр).

- общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном доме (п. 2.1.14.3. Приказа № 79/пр).

- фундамент (п. 2.2.1.1. Приказа № 79/пр).

- фасад (тип наружных стен, тип наружного утепления фасада, материал отделки фасада) (п. 2.2.3.1. Приказа № 79/пр).

- перекрытия (п. 2.2.4.1. Приказа № 79/пр).

- крыша (п. 2.2.5.1 Приказа № 79/пр).

- сеть внутридомовой системы отопления (п. 2.3.6. Приказа № 79/пр).

- стояки (п. 2.3.7. Приказа № 79/пр).

- внутридомовая инженерная система холодного водоснабжения в МКД (тип системы, количество точек поставки, сеть, материал сети)

(п. 2.4. Приказа № 79/пр).

- внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения (материал сети, материал теплоизоляции сети, стояки) (п. 2.5. Приказа № 79/пр).

- внутридомовая инженерная система водоотведения (тип системы, материал сети,) (п. 2.6. Приказа № 79/пр).

количество вводов внутридомовой инженерной системы электроснабжения в МКД (количество точек поставки) (п. 2.8.3. Приказа № 79/пр).

- общие сведения о земельном участке, на котором расположен МКД: кадастровый номер земельного участка (п. 2.11. Приказа № 79/пр).

- сведения о квартирах в МКД (п. 2.12. Приказа № 79/пр).

- сведения о нежилых помещениях в МКД (п. 2.14. Приказа № 79/пр).

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на управляющую организацию обязанностей по размещению информации в ГИС ЖКХ нарушаются гарантированные жилищным законодательством жилищные права неограниченного круга лиц в части доступа к информации, содержащейся в системе, а также в части предоставления такой информации в электронной форме.

Генеральным директором ООО «СДС» является ФИО1 (приказ № 5 от 16.05.2023), следовательно, ФИО1 нарушена ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался ослушании дела надлежащим образом.

Кунцевский межрайонный прокурор Березниченко Д.А., настаивала на виновности ФИО1, поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2025г.;

решением о проведении проверки от 09.12.2024г.;

актом проверки от 06.02.2025г. с фототаблицей;

решением от 16.05.2023г. приказом и уставом ООО «СДС»

Приказом Минкомсвязи России N 504, Минстроя России N 934/пр от 30 декабря 2014 года "Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.dom.gosuslugi.ru.

Частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств судом установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: ***

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

...>, с/у 203.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы.

Мировой судья Кривенцов П.А.