Дело № 1-34/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июня 2017 года город Мурманск 

 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, 

при секретаре Адамчук Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Скробот А.В., 

защитника - адвоката Каминского А.М., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балакиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балакина А.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период времени 

<

ДАТА4>, Балакина А.А., находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «

<

АДРЕС>» по адресу: 

<

АДРЕС>, с целью допуска к работе в должности продавца-кассира в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зная о том, что для допуска к работе на предприятии торговли необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о результатах медицинских обследований и лабораторных исследований, и, не желая проходить медицинское обследование, имея при себе личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на свое имя, в которой за денежное вознаграждение в сумме 3100 рублей, неустановленным лицом были внесены поддельные оттиски печатей и штампов медицинских учреждений, то есть, достоверно зная, что на страницах 9, 17, 24 ее личной медицинской книжки 

<

НОМЕР> оттиски печатей и штампов являются поддельными и допуск ее к работе в качестве продавца-кассира не соответствует действительности, поскольку медицинский осмотр она не проходила, предъявила заведомо подложный документ - указанную личную медицинскую книжку на свое имя директору ООО «

<

АДРЕС>» 

<

ФИО1>, используя которую, получила право на продолжение работы в должности продавца-кассира в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «

<

АДРЕС>». Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, оттиски печатей и штампов в личной медицинской книжке 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, нанесены при помощи рельефных печатных форм. Признаков изменения первоначального содержания не имеется. Оттиск безрамочного штампа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на стр. 9, и оттиск треугольной печати «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на стр. 9, 17, 24, нанесены не рельефными печатными формами, экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу.

Балакина А.А. использовала заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на свое имя, предъявив ее, как подлинную при получении допуска к работе, поскольку, согласно п.п. 13.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, обязательным условием при поступлении на работу в организацию торговли, является прохождение медицинского осмотра. 

По окончанию дознания Балакина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания обвиняемая Балакина А.А. и ее защитник адвокат Каминский А.М.поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, указав при этом, что Балакина А.А. полностью осознала свою вину, в содеянном раскаивается, в ходе дознания с самого начала давала признательные показания, в материалах дела имеется явка с повинной. Кроме того, Балакина А.А. принесла извинения работодателю, которые им приняты, медицинская комиссия в настоящее время пройдена на законных основаниях. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершенное Балакиной А.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Балакина А.А. ранее не судима, добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаивается, с начала дознания давала признательные показания, признав свою вину в совершении преступления, принесла извинения работодателю, в настоящее время медицинская комиссия пройдена на законных основаниях, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая в настоящее время общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Балакиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Балакиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Балакиной А.А. не избирать. Вещественныедоказательства:

- личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на имя Балакиной А.А., выделенную из уголовного дела

<

НОМЕР>, хранить в материалах нового дела до рассмотрения дела по существу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева