Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

пос. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района 

<

АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Н.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, кв. 1, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не представлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 Н.2 

<

ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, кв. 1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный по постановлению Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> (постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, будучи обязанной к уплате данного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 Н.2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. Неявка ФИО1 Н.2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, на основании постановления Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> ФИО1 Н.2 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Копия постановления направлена электронным письмом ФИО1 Н.2 и получена ею 

<

ДАТА6> Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА5>. Вина ФИО1 Н.2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА8>, копией постановления 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> и иными материалами дела. С заявлением об отсрочке либо рассрочке для уплаты штрафа ФИО1 Н.2 не обращалась, следовательно, штраф должен быть уплачен ею в срок до 

<

ДАТА9>, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Как следует из составленного протокола, штраф, назначенный по постановлению, не уплачен в установленный срок.

Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 Н.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как указано в п. 3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При назначении административного наказания ФИО1 Н.2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Как следует из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, штраф по постановлению 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей был оплачен ФИО1 Н.2 

<

ДАТА10> В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 Н.2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также что нарушение ФИО1 Н.2 установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям не наступила, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> 32-АД19-5.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 Н.2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.2 в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1