Решение по административному делу

Дело № 5-395/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. Весьегонск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Тверской области Мостинникова А.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, установил: ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 03.10.2025 в 22 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, освободившимся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно в нарушение ограничения, запрещающего пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС> и это не было связано с его трудовой деятельностью, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что не проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, поскольку еще летом, но точную дату он не помнит, он писал участковому заявление о том, что он проживает у своей бабушки по адресу 

<

АДРЕС>. По данному адресу его не проверяли, вместе с тем, он находился дома и ограничение, установленное судом он не нарушал. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что является бабушкой ФИО1, он постоянно проживает у нее, по вечерам находится дома. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, изучив представленные материалы дела административного надзора, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 01.07.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации в дни, установленные ОВД; запрета на выезд за пределы Весьегонского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.05.2025 изменен временной период, в течение которого ФИО1 запрещается пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Постановлением мирового судьи судебного № 8 Тверской области от 16.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.01.2025. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела следует, что ФИО1, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и находящееся под административным надзором, нарушил возложенные на него ограничения судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно, 03.10.2025 в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР № 139329 от 10.10.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области от 16.01.2025 по делу № 5-27/2025, вступившим в законную силу 28.01.2025; копиями решений Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 01.07.2024 и 13.05.2025; рапортом УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» от 07.10.2025; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 03.10.2025; предупреждениями ФИО1 от 02.08.2024, 25.06.2025; заключением о заведении дела административного надзора от 02.08.2024, заявлением ФИО1 от 02.08.2024 о месте жительства; справкой на физическое лицо, материалами дела административного надзора в отношении ФИО1, а также другими представленнымив материалы дела доказательствами. Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у мирового судьи оснований не имеется. К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку она является близким родственником ФИО1, полагает их необъективными. Довод ФИО1 о том, что он не нарушал возложенное на него судом ограничения, запрещающего пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергнут материалами дела. Ссылка ФИО1 о том, что он писал заявление о месте проживания по адресу ФИО2 также опровергается материалами дела административного надзора, тем более при установлении личности ФИО1 в начале судебного заседания, он сам назвал адрес проживания 

<

АДРЕС>. Непризнание ФИО1 вины в инкриминируемом правонарушении оценивается судом критически, как способ защиты и желание избежать административный ответственности за совершенное правонарушение. Анализируя исследованные доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, такие его действия суд квалифицирует по ч. 3 по ст. 19.24 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность нарушителя, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное в течении года совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению и предотвращению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 50 минут 19 ноября 2025 г. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению, исполнение постановления возложить на МО МВД России «Краснохолмский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области).

Мировой судья подпись А.Н. Мостинникова

Копия верна Мировой судья А.Н. Мостинникова 19.11.2025