№ 5-290/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-290/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77ПП №* от *.2017, гр. ФИО1 *, управляя автомобилем РЕНО гос. рег. знак *, следовал *** стал участником ДТП, при этом находился в состоянии опьянения, однако его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, ФИО1 обвиняется в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с указанием Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Кроме того ФИО1 был извещен в протоколе от 09.02.2017 о дне, времени и месте слушания дела у мирового судьи судебного участка №265 района Люблино г.Москвы должностным лицом, составившим протокол в отношении последнего, копия протокола была получена ФИО1 09.02.2017, что подтверждается его подписью.

Принимая во внимание принятые меры по извещению ФИО1, не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие на ФИО1

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении 77ПП №* от *.2017, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 КРФоАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 77ПП №* от *.2017 из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также стал участником ДТП (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА* от *.2017 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77МА* от *.2017 (л.д.3). Данное освидетельствование было проведено с использованием прибора Алкометр PRO-100 (поверка от *.2016) показания прибора от *.2017 *** (л.д.4). Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили следующие признаки, выявленные инспектором ДПС: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью (л.д.3); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Москве (л.д.5); карточкой учета водителя (л.д.6-10); сведениями о не привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в том числе по ст.264 и ст.264.1 УК РФ (л.д. 11-13). Кроме того, вина последнего нашла свое подтверждение в его признательных показаниях, изложенных в протоколе об административном правонарушении о том, что выпил 0,5 л пива, управлял машиной, совершил ДТП, о чем сожалеем и впредь обязуется не повторять содеянное (л.д.1).

Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, личность ФИО1, а также общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ***.

Получатель штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка Росси по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 04452000, ОКТМО 45385000, ФИО2.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9 в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КРФоАП водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: 

<

...>, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Плясова