Решение по административному делу 

Дело № 5-252/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года город Балаково

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области Фролова Л.В., 

при секретаре Никитинской Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авдонина Д.А., 

рассмотрев административный материал в отношении Авдонина Д.А.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Авдонин Д.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 года, в 21.42 часов, на 265 км автодороги Самара-Волгоград, с. Быков Отрог Балаковского района Саратовской области, Авдонин Д.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, и в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Авдонин Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав Авдонина Д.А.. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Авдонина Д.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Авдониным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 27.05.2017 года, в котором описаны обстоятельства совершения Авдониным Д.А. правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 27.05.2017 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 

<

НОМЕР> от 27.05.2017 года, из которого следует, что 27.05.2017 года в 21.42 часов Авдонин Д.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), однако от его прохождения отказался в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, согласно которых они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю Авдонину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, на что последний выполнить требование сотрудников полиции отказался;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 27.05.2017 года;

- административной практикой.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 годас изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Из материалов дела следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции было предложено Авдонину Д.А. пройти медицинское освидетельствование, однако последний от прохождения и от подписей отказался в присутствии двух свидетелей.

Оснований не доверять объяснениям 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает.

Доказательств того, что водитель Авдонин Д.А. был согласен с требованием сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, с его стороны суду представлено не было.

При составлении протокола об административном правонарушении от 27.05.2017 года Авдонину Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.

Правонарушение, инкриминируемое Авдонину Д.А., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Авдонин Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из представленных материалов усматривается, что Авдонин Д.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее обстоятельство, к которым суд относит полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Авдонина Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099), ИНН - 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО - 63701000, счет - 40101810300000010010, банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - 18810464170000002994. 

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Л.В. Фролова