П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, 

<

...>, телефон: 

<

***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2025 года.

22 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

фио В.А. «04» августа 2025 года в 14 часов 31 минуту, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в ..., являлся участником ДТП с автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак 3719КI-3, принадлежащий фио, после чего в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место правонарушения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио В.А. в судебное заседание явился, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены судьей и понятны. С правонарушением согласился, вину признал, не рассчитал дистанцию между автомашинами и ко всему прочему на грузовом автомобиле работает достаточно недавно. В судебном заседании принес свои извинения перед потерпевшим, предоставил сведения о возмещении понесенного ущерба, с доводами и обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Суду пояснил, что он двигался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении на указанной автомашине, принадлежащей на праве собственности его работодателю. Когда вызвали сотрудники ... для составления протокола по настоящему делу, он сразу явился, никуда не скрывался. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, поддержал все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также суду пояснил, что 5 августа 2025 года, возвращаясь домой с работы, он обнаружил повреждения на своем автомобиле «Вольво». В связи с чем он вызвал сотрудников .... Повреждения на автомашине значительные, ущерб для него также является значительным. От фио получил денежные средства в размере 50 000 руб. в счет заглаживания вреда. Просил вынести решение в соответствии с законом и назначить наказание на усмотрение суда, предусмотренного санкцией статьи.

Выслушав фио, потерпевшего фио, исследовав материалы дела и представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения правонарушения (л.д.4), объяснениями потерпевшего фио (л.д. 5), объяснениями фио (л.д. 6), карточками учета транспортных средств (л.д. 7), карточкой операцией с ВУ (л.д. 8); протоколом осмотра транспортных средств, согласно которого механические повреждения ТС лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего сопоставимы между собой по характеру и по высоте (л.д. 9) фотоматериал (л.д. 10-15) и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

В подтверждение доказательства вины фио должностным лицом в распоряжение суда представлена видеозапись с места ДТП от 04.08.2025 г., из которой суд однозначно установил, что фио своими действиями при движении совершил столкновение со стоящим автомобилем Вольво, от чего у стоящего автомобиля пошатнулся кузов и после чего тот покидает место дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из материалов дела и объяснений участников процесса, суд установил, что между транспортными средствами произошло столкновение, фио причинен значительный ущерб, в ходе судебного заседания также установлено, что фио покинул место ДТП, осознавая свои действия. Сотрудников ... не вызвал, поскольку считал, что столкновения не было.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении фио были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель фио не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Оснований для переквалификации, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Несмотря на вынесенное 05.08.2025 года определение о проведении административного расследования по делу инспектором ..., административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности фио Также суд учитывает смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, которых суд не установил, и считает необходимым назначить фио минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы.

Мировой судья фио