Дело № 1-8/2017 (№ 19853)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года                                                                        п. Ленинское 

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного  района Кировской области Лузянина А.В.,

            с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

            подсудимого ФИО1, 

            защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

            потерпевшей ФИО,

            при секретаре Кудреватых Н.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении ФИО у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2016 года в период с 16 до 17 часов на кухне  дома по адресу: ***, ФИО1, действуя умышленно, в ходе возникшей словесной ссоры с сожительницей ФИО, с целью угрозы убийством схватил ФИО рукой за горло и сжал, при этом высказал в её адрес слова о том, что подвесит её к потолку. Данные угрозы ФИО восприняли как реальную угрозу убийством, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен, и угрозу сопровождал физическим насилием.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

          Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайств. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

          С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

          Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством в отношении ФИО, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1, не судим, по месту жительства характеризуется ***. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного двух несовершеннолетних детей, который участвует в их воспитании и материальном содержании, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьёй не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

  Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность ФИО1, который характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для отбытия данного вида наказания ФИО1, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                 А.В. Лузянин

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.