Решение по административному делу

УИД: 31MS0066-01-2025-002369-92 № 5-337/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (

<

...>), рассмотрев 23 сентября 2025 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

у с т а н о в и л :

23.09.2025 года в 15 часов 00 минут, находясь в помещении ОП №2 УМВД России «Старооскольское» по адресу: 

<

...> ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, признается административным правонарушением. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из п.п. 1, 2 ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 названной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,

Пунктом 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребил наркотическое вещество «марихуана» путем курения, в содеянном раскаялся. Показания привлекаемого лица полностью согласуются с его письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении помимо объяснений подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении ГБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором содержится описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, замечания на протокол не поступили;

- протоколом НК 0000319 от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического); согласно протоколу ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно расписался; -письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что 

<

ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых, когда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 заявил отказом;

- письменным объяснением ФИО1, которое по содержанию совпадает с его показаниями, данными в судебном заседании; -рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

НОМЕР> УМВД России «Старооскольское» от 

<

ДАТА3> об обнаружении признаков административного правонарушения, в соответствии с которым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 понимал о наличии у должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (четыре тысячи) рублей, перечисляемого по реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 312301001; получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 

<

***>); р/с № 

<

***>; кор/с 40102810745370000018; ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102; ОКТМО 14740000, КБК 82311601063010009140, УИН 0376064417604786640434285.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол.

Мировой судья О.В.Сапрыкина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>