Дело № 5-26/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 01 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца Республики **********, гражданина Республики *************, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** область, ************* район, Деревня *********, д. **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи ранее в соответствии с вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № ********** от ****** года, привлеченным к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, ******* года в ** часов ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «******** *********», государственный регистрационный знак ***********, следовал по ул. ************* в сторону ул. ************** ******* от ************* ********, где у д. ** корп. * по ул. ************, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (без дополнительной стрелки светофора).

ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол № ********** об административном правонарушении от ****** года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора. 

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767), на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается, помимо его признательных показаний, также и собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № *********** об административном правонарушении от ****** года, согласно которому ФИО1, будучи ранее в соответствии с вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № ************* от ****** года, привлеченным к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, ****** года в ** часов ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «****** ********», государственный регистрационный знак *********, следовал по ул. ********** в сторону ул. ************ ******* от ************* *********, где у д. ** корп. * по ул. ***********, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (без дополнительной стрелки светофора). Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, при его составлении ФИО1 права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола ФИО1 получил (л.д. 1);

- рапортом старшего инспектора * роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лт. пол. А**********а Н.А. от ****** года, из которого следует, что ФИО1, ****** года в ** часов ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «********* *********», государственный регистрационный знак *********, следовал по ул. ********** в сторону ул. ************ ******* от ************* *********, где у д. ** корп. * по ул. ***********, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (без дополнительной стрелки светофора) (л.д. 2);

- постановлением по делу об административном правонарушении № ************* от ****** года, вынесенным инспектором ДПС, вступившим в законную силу ****** года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей (л.д. 3).

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, у суда нет оснований не доверять составившему их сотруднику ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками * роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, который действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору ФИО1 со стороны должностных лиц ГИБДД не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, и, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий красный сигнал светофора).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного ФИО1, который ранее, в течение года, подвергался административным наказаниям в виде штрафов, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения, оплату ранее наложенных административных штрафов, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Взыскатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), лиц./счет № 04731452510, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, расч./счет № 40101810800000010041, Банк получателя: в отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45905000, УИН 18810477176600029501, назначение платежа – штраф.

Должник: ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

 Мировой судья -подпись- Е.В. Баранова