Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001484-23

Дело № 05-0371/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 г. в 07 час 50 мин, исполняя постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю должника ФИО1, по адресу: ***, Каратузское с, Каратузский р-н, Красноярский край, - судебный пристав по ОУПДС ОСП по Каратузскому району Долгий Д.В. постучал в окно, дверь открыл К.Е.А. – родной брат ФИО1, который пояснил, что последней нет дома. Судебный пристав пройдя в дом, осмотрел помещение, окликнул ФИО1 по имени, последняя не отозвалась и не вышла. Не обнаружив ФИО1, судебный пристав направился на выход из жилого помещения, выйдя на веранду, обратил внимание на дверной проем без полотна частично прикрытый занавеской, отодвинув которую, обнаружил за ней ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 присутствие судебного пристава в доме было очевидным, однако себя она не проявила, продолжив прятаться за занавеской, где в последствии и была обнаружена, то своими действиями она воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 выразила согласие с вмененным ей правонарушением, указав, что испугалась судебных приставов, потому спряталась.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 указанного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14 вышеназванного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, при этом невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По смыслу названных положений закона воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа принудительного исполнения выражается в действиях лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше нормами закона или в бездействии такого лица.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается ее собственными показаниями, а также совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 97/25/24037-АП от 17.07.2025, составленным в отношении ФИО1, с ее подписью в соответствующих графах, замечаний не представлено (л.д. 1-2),

копией постановления от 16.07.2025 о приводе должника по ИП (л.д. 4),

письменным объяснением ФИО1, указавшей, что испугалась (л.д. 5),

актом судебного пристава по ОУПДС об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6).

Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – 1000 рублей, которое будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601173010000140, УИН: 0210185800425003712517150.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин