П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

                             17 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г, адрес: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Прокопец 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, указанное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в 11:30 час ФИО4 на 

<

АДРЕС>от автодороги 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством   КИА CERATO государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон впереди движущего транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом  пересек сплошную линию разметки п. 1.1 Правил дорожного движения тем самым не выполнил требование дорожного знака п.11.4 Правил дорожного движения.

 ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны; заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что начал маневр обгона до пешеходного перехода.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола 72 АР 893210 от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении следует, что ФИО4 не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал "начал обгон, не доезжая до пешеходного перехода и закончил почти на нем"; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило  (л.д.3).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 не установлено.

Вина деликвента ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, с которой  ФИО4, ознакомлен и согласен (л.д.4);

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области   

<

ФИО2>от  

<

ДАТА4> (л.д.5);

-  объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, из которых следует, что  

<

ДАТА4> около 11:30 час он передвигался на автомобиле УРАЛ 4320 г.р.з 

<

НОМЕР> со стороны г. 

<

АДРЕС> в направлении г. 

<

АДРЕС> км его обогнала автомашина КИА CERATO г.р.з. 

<

НОМЕР> красного цвета, водитель данной машины совершил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (л.д.6).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход", относятся к знакам особых предписаний.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; Дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.  

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность ФИО4, который,  совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  является  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного  правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО4 наказанию, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, ч. 4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прокопец 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: в  ГРКЦ ГУ Банка России г. Тюмень,  получатель УФК по Тюменской области (ОГИБДД МО МВД России «Тюменский») ИНН 

<

***>, БИК 047102001, к/с 04671А60170, р/с 

<

***>, ОКТМО 71644480, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170800009057.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 

<

...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      подпись

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

         Э.Г. Смирнова