Дело № 5-709/2025 УИД 18MS0007-01-2025-003274-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гончарова Т.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА2>, УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> и представленным к нему материалам, ФИО2 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: 

<

ДАТА4> ФИО2, находясь в здании Устиновского районного суда г. 

<

АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> при прохождении пропускного контроля, в том числе стационарного металлодетектора, судебным приставом по ОУПДС был предупрежден о недопустимости к проносу в здание суда запрещенных предметов и прошел через стационарный металлодетектор. После срабатывания металлодетектора, ФИО2 был проверен с использованием ручного металлодетектора и в его ручной клади была обнаружена металлическая емкость с бензином. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон 

<

НОМЕР>).

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона 

<

НОМЕР>, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона 

<

НОМЕР>.) Согласно пункту 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, при пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего осуществляют контроль прохода посетителей в здание, помещения суда, а также обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда, не допускают в здание, помещение суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел.

В соответствии с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание Устиновского районного суда г. 

<

АДРЕС> Республики, в здание суда запрещается вносить, в том числе: ножи, клинки, бритвы, лезвия, скальпели, ножницы, дротики, вязальные спицы и крючки, топоры, ледорубы, шиповатую обувь, молотки, пилы, отвертки, ломы, плоскогубцы, гаечные ключи, штопоры, сверла, гвозди, промышленные устройства для забивания гвоздей и крепления болтов, а также любые другие предметы, обладающие режущими, колющими, рубящими и ударно-дробящими свойствами. Согласно правил поведения в Устиновского районного суда г. 

<

АДРЕС> Республики, посетители суда обязаны, в том числе, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

Судом установлено, что 

<

ДАТА4>. находился в здании Устиновского районного суда г. 

<

АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, при прохождении пропускного контроля, в том числе стационарного металлодетектора, судебным приставом по ОУПДС был предупрежден о недопустимости к проносу в здание суда запрещенных предметов и прошел через стационарный металлодетектор. После срабатывания металлодетектора, ФИО2 был проверен с использованием ручного металлодетектора и в его ручной клади была обнаружена металлическая емкость с бензином. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, рапортом, фототаблицей, правилами пребывания в Устиновском районном суде г. 

<

АДРЕС>.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 4.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере - 1 000 (Одна тысяча) рублей. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до 6 месяцев либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшими постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республике в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.В.

<

ФИО1>