Дело № 5-263/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 годаг.Ишимбай

<

АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Яскина Татьяна Анатольевна (

<

...>), в период замещения мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ, рассмотревв открытом судебном  заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 

<

ФИО1>,у с т а н о в и л:

         Руководитель ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1   ст.15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. непредставление  в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

         Установлено, что руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 мес. 2016 г. представлена в налоговый орган 

<

ДАТА3> при сроке представления не позднее 

<

ДАТА4>

  В соответствии с  п. 3 ст.289  НК РФ  налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

ФИО3 в судебное заседание не явилась.

  С адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение возвращено с отметкой  «истек срок хранения». Ходатайств об  отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА6> N 343».

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  ФИО3

Изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация совершённого  ФИО3 административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>,  квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, подтверждением даты отправки,  выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА8>, из которой следует, что  руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО3,другими материалами дела.

           В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> (ред. 

<

ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5,15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 ст.6 и пункта 2 ст. 7 Федерального закона от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер ( бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера)- за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

        Принимая во внимание, что сведений о наличии в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> должности бухгалтера (главного бухгалтера) ни в налоговый орган, ни суду не предоставлено, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Учитывая, что ФИО3 ранее не привлекалась к административной   ответственности  в  течение года за совершение однородного правонарушения,  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и указанных в ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по делу не имеется, с учетом личности правонарушителя, отсутствия смягчающих  вину обстоятельств, личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения,  считаю возможным назначить  ФИО3  административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо- руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  ФИО3 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и  назначить  наказание в виде административного   штрафа    в размере  400 ( четыреста) руб.  

Реквизиты для уплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы БИК 048073001 ИНН 

<

***> УФК РФ по РБ счет № 401018101 000000 1 000 1 ( Межрайонная инспекция ФНС России №25 по РБ) Вид оп.01 очер. Плат.3 код платежа 182 116 03030 01 6000 140 ОКТМО 80631101 Назначение платежа - административный штраф

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ишимбайский городской суд РБ через мирового судью.

                   Мировой судья:                                                  Яскина Т.А.