№ 5-1310/469/2025

УИД: 77MS0472-01-2025-003701-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1310/469/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2025 года в 01 час. 30 мин. водитель ФИО2, двигаясь по г. Москва, р-н Коммунарка, ул. Сервантеса, д. 1, к.3, управляя транспортным средством марки «Жак J7», государственный регистрационный знак *, в нарушение требования дорожного знака 3.1 приложение 1 ПДД РФ двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить штраф.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 77ФП№4727777 об административном правонарушении от 03.05.2025, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой операции с водительским удостоверением и иными материалами дела.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у судане вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступаетза движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дорогес односторонним движением.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, – не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, признает привлечение ранее к административной ответственности в области дорожного движения. Как следует из карточки правонарушений на ФИО2, последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 469 поселения Сосенское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова