Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-001591-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, на судебном участке, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленное специализированным отделением судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, в отношении администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области обвиняется в совершении 

<

ДАТА2> в 00 час. 01 мин. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Администрация 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области, находящаяся по адресу: («обезличено»), не уплатила административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ постановлением Врио начальника отделения-старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального управления ФССП России 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>

Представитель администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из разносной книги о вручении повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области. Защитник администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области («обезличено») О.Г., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что копия постановления 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> о привлечении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ получена администрацией 

<

ДАТА5> В установленный срок - 

<

ДАТА6> администрацией подана жалоба на данное постановление. Определением судьи 

<

АДРЕС> межрайонного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7> дело передано на рассмотрение в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>. Определением судьи Центрального районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8> жалоба возвращена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования. 

<

ДАТА9> в адрес Центрального районного суда г. 

<

АДРЕС> направлена жалоба с заявлением о восстановлении срока. Определением судьи Центрального районного суда г. 

<

АДРЕС> указанная жалоба возвращена, поскольку заявителем не подписано заявление о восстановлении срока. 

<

ДАТА10> в адрес Центрального районного суда г. 

<

АДРЕС> повторно направлена жалоба с заявлением о восстановлении срока. Определением судьи Центрального районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА11> срок для подачи жалобы восстановлен, рассмотрение жалобы назначено на 

<

ДАТА12>, в связи с чем постановление 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> в законную силу не вступило и срок уплаты административного штрафа не истек, в связи с чем основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют. При рассмотрении дела исследованы:

- протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; -копия постановления Врио начальника отделения-старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального управления ФССП России 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым администрация 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; -копия сопроводительного письма специализированного отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального управления ФССП России от 

<

ДАТА13> о направлении администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области (ШПИ («обезличено»)), полученного последним 

<

ДАТА14>, что подтверждается сообщением 

<

АДРЕС> почтамта УФПС 

<

АДРЕС> области; -акт судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России от 

<

ДАТА15> об обнаружении правонарушения в отношении администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; -возражения администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области (исх. 

<

НОМЕР> («обезличено»)) о составлении протокола по мотиву того, что до рассмотрения заявления о восстановлении срока и жалобы судом, т.е. до реализации права на обжалование постановления 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3>, преждевременным является вывод о пропуске срока оплаты штрафа, полученное 

<

ДАТА15> специализированным отделением судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России; -выписка из ЕГРЮЛ в отношении администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области; -копия определения судьи Центрального районного суда города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА11>, которым удовлетворено ходатайство представителя администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа («обезличено») О.Г. о восстановлении срока обжалования постановления Врио начальника отделения-старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального управления ФССП России («обезличено») М.В. 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа; срок подачи жалобы восстановлен; жалоба назначена к рассмотрению на 

<

ДАТА12> в 10 час. 00 мин.; и другие материалы дела. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением Врио начальника отделения-старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального управления ФССП России 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> администрация 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции действовавшей до введения в действие Федерального закона от 

<

ДАТА16> N 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, копии постановления 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3>, постановление Врио начальника отделения-старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального управления ФССП России 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Между тем,определением судьи Центрального районного суда города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА11> восстановлен срок обжалования постановления Врио начальника отделения-старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> области Главного межрегионального управления ФССП России 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> не вступило в законную силу. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Изложенное в своей совокупности свидетельствует об отсутствии в действиях администрация 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>