Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-001221-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> городской округ 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039 

<

АДРЕС> область, г.о. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 17 «б») 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ст. 20.8 ч.4.3 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> обл., паспорт серия 

<

НОМЕР>, работающего ООО «Зеленая линия», технологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> установил:

Согласно протоколу 63 ОЛРР 9302280425 (0039362) от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в 15.00 часов установлено, что 

<

ФИО2>, имеющий в собственности гражданское оружие - травматический пистолет ИЖ-79-9Т, кал.9, 

<

НОМЕР> года, не обеспечил сохранность оружия и допустил его утрату в лесной полосе 

<

АДРЕС> района между 14 и 14А кварталами катаясь на лыжах, чем нарушил п. 5 ст.22 Федерального закона РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «Об оружии» и требование п.59 Постановления Правительства от 

<

ДАТА5> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, письмо возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от 

<

ФИО2> не поступало.

Таким образом, мировой судья считает 

<

ФИО2> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> - инспектор ОЛРР по г. 

<

АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 63 ОЛРР 9302280425 (0039362) об административном правонарушении, составленным 

<

ДАТА3> уполномоченным должностным лицом после выявления правонарушения,

- рапортом ст. УУП ОП по АР2 УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>,

- заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, -объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, -протоколом осмотра помещений, территорий от 

<

ДАТА6>. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 150-ФЗ "Об оружии", а также положения 54 Постановления Правительства от 

<

ДАТА5> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. По результатам рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что в действиях 

<

ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.8 ч.4.3 КоАП РФ, поскольку им нарушены положения п. 5 ст.22 Федерального закона РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «Об оружии» и требование п.59 Постановления Правительства от 

<

ДАТА5> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств отягчающих, а также смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> по делу не установлено, а потому суд считает возможным назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области л/сч 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/сч 

<

***>, Банк получателя Отделение Самара 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 71511601203010008140, ОКТМО 36740000, УИН 

<

НОМЕР>

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.о. 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу____________________________

Мировой судья 

<

ФИО1>