Дело № 5-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вятские Поляны                                                    28 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка №73 Вятскополянского судебного  района Кировской области Ванеева Ю.Ю. (612964, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты),  

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2016 года в 20 час. 10 мин. у дома № 32 по ул. Заречная с. Слудка Вятскополянского района Кировской области ФИО1 управлял транспортным средством Мопед «Патрон» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду показал, что  04.06.2016 он не управлял транспортным средством - мопедом «Патрон». В момент задержания сотрудниками ГИБДД он стоял рядом с транспортным средством, при этом намерения куда-либо поехать у него не было. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в  совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 43 СН 395789 от 16.12.2016 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором расписан состав совершенного им правонарушения;  

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №883168 от 04.06.2016, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Мопед «Патрон» без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, признак опьянения: запах алкоголя изо рта; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 693258 от 04.06.2016, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ». Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1351 от 04.06.2016, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. На основании прибора «Alcotest 6810» в 21-30 час. 04 июня 2016 г. у ФИО1 зафиксировано 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Повторное показание прибора в 21-50 час. 04 июня 2016 г.  - 0,57 мг/л. Согласно результатам исследования № 5605 от 11.06.2016г., проведенного с помощью газовой хромато-масс-спектрометрии наркотические средства, психотропные вещества на уровне предела обнаружения использованного метода не обнаружены;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» В. от 04.06.2016, из которого следует, что им было остановлено транспортное средство Мопед «Патрон» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ»;

- копией постановления по делу об административных правонарушениях 18810043150001734603 от 04.06.2016, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- справкой о совершенных ФИО1 административных правонарушениях;

- видеозаписью на диске, просмотренной в судебном заседании, в которой отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 43 ОР 028169 от 04.06.2016.  

Переходя к оценке доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления и подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Проанализировав исследованные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Содеянное  ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о наличии уголовно-правового деяния в представленных материалах по факту совершения административного правонарушения судом не усматривается.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления ФИО1 транспортным средством в судебном заседании подтвержден исследованными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средством, рапортом сотрудника полиции.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО1 управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные клинические признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Поскольку у сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Заключение о состоянии опьянения у ФИО1 в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения.

ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. 

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд признает несостоятельным, надуманными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден указанными выше доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым наказание в виде административного лишения специального права не может быть применено,  учитывая, что санкция  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания, чем штраф с лишением специального права, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах  санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                           Ванеева Ю.Ю.

Мотивированное постановление изготовлено 28.02.2017.

Мировой судья                                                           Ванеева Ю.Ю.

Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу либо истечения срока рассрочки (отсрочки). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1000 рублей) или административного ареста до 15 суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

УФК по Кировской области (получатель платежа), 

МО МВД России «Вятскополянский»   (администратор платежа)

ИНН 

<

***>  КПП 430701001 БИК 043304001

р/с 

<

***> 

Отделение ФИО2 г.ФИО2, 

Административный штраф ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, 

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

ОКТМО 33704000

УИН 18810443161070026070

Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.