<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: серии 9902, 

<

НОМЕР>, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА3> в 04 часов 05 минут на 753 км. ФАД «Кавказ» ФИО2 управляя автомашиной марки «Субару Forester» за государственными регистрационными знаками «C 809 КК 05» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допрошенный при рассмотрении административного дела ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 кроме собственного признания также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 332602 от 

<

ДАТА4>, из которого усматривается, что 

<

ДАТА4> в 4 часа 05 минут на 753 км. ФАД «Кавказ» ФИО2 управляя автомашиной марки «Субару Forester» за государственными регистрационными знаками «C 809 КК 05» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 056836 от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «Субару Forester» за государственными регистрационными знаками «C 809 КК 05», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 018888 от 

<

ДАТА4> с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования, согласно которому, ввиду наличия признаков опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, с согласия водителя ФИО2 с применением технического средства измерения алкотектор «МЕТА», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, результат освидетельствования которого составил 0,651 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО2 в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается видео фиксацией;

- рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, в котором описывается событие вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- DVD-диском с видеозаписью процессуальных действий проводимых в отношении ФИО2;

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Документы оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств соответствующего вида.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 05 ММ 332602 об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, поскольку инспектор Полка ДПС ГИБДД МВД по РД при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к договору не имеет, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить ФИО2 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что ФИО2 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено. В Верховном Суде РФ в обзоре судебной практики за III квартал 2009 г. указано, что ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, имеются ли основания для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт отказа ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, и другие обстоятельства по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании, которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД для сведения. По вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РД для исполнения в части лишения права управления транспортным средством. Указанную сумму штрафа оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименования банка получателя Отделение НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России г.Махачкала. БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, р/счёт - 

<

***>, код ОКТМО - 82701000, КБК - 18811601123010001140, КПП 

<

НОМЕР>, УИН - 18810405250580035701. Копию квитанции после оплаты штрафа предоставить в мировой суд судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение у правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мировую судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья М. М. Айдемиров