Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>. 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Туманов Н.И., с участием Сечина Александра Дмитриевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области (

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в отношении 

 

 Сечина Александра Дмитриевича, 

<

ДАТА2> рождения,

 уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного

 по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>,

 

<

АДРЕС>, директора МУП «Водоканал» г. 

<

АДРЕС> 

 области, образование среднее - техническое, гражданина

 

<

АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» г. 

<

АДРЕС> области, в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> ежемесячно принималась денежная наличность от физического лица за потреблённую электроэнергию на артезианской скважине по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> без оформления приходных кассовых ордеров, что является нарушением п. 5 Указаний Центрального Банка Российской Федерации №3210-У от 11.03.2014 г. «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», из которого следует, что приём наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица. с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее работник) проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

 В судебном заседании Сечин А.Д. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что нарушение произошло по причине недостаточного контроля с моей стороны по данному вопросу. 

 Помимо признания вины Сечиным А.Д., его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов, представленных в дело:

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ в отношении директора МУП «Водоканал» г. 

<

АДРЕС> области Сечина А.Д. с его объяснением (л.д.3-4); 

- поручением Главы г. 

<

АДРЕС> председателю 

<

АДРЕС> городского Совета народных депутатов №278от 

<

ДАТА7> о проведении документальной проверки по факту взимания МУП «Водоканал» г. 

<

АДРЕС> оплаты за услуги водоснабжения с жителей ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> (л.д.5);

- 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> председателя Контрольно- счётной палаты муниципального образования г. 

<

АДРЕС> о проведении проверки по факту взимания МУП «Водоканал» г. 

<

АДРЕС> оплаты за услуги водоснабжения с жителей ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> (л.д.6);

- письменной информацией 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> председателя Контрольно- счётной палаты муниципального образования г. 

<

АДРЕС> по результатам проверки МУП «Водоканал» г. 

<

АДРЕС>, в процессе которой выявлены нарушения порядка работы с денежной наличностью (л.д.7-10);

- докладной запиской Депутата 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА10> (л.д.11);

- объяснением главного бухгалтера МУП «Водоканал» 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА11> (л.д.13-14);

- приходным кассовым ордером 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> о принятии платы за электроэнергию от жителей ул. В. Монастырская в сумме 30160 руб. 40 коп. (л.д.15);

- распоряжением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> о назначении Сечина Александра Дмитриевича директором МУП «Водоканал» (л.д.20):

- свидетельством МИФНС РФ 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области, из которого следует, что МУП «Водоканал» г. 

<

АДРЕС> является юридическим лицом (л.д.18-19).

 Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

 Таким образом, суд квалифицирует действия Сечина Александра Дмитриевича по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ- нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

 При назначении наказания Сечину А.Д., суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который является должностным лицом, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.15 КоАП РФ не привлекался (л.д.3-4), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1,23.1,29.9,29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сечина Александра Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей. 

 Разъяснить Сечину А.Д., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

 УФК по 

<

АДРЕС> области ( Администрация муниципального образования г. 

<

АДРЕС>, р/счёт 40101810100000010001 в Отделении 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 54604101, КБК 95111690050130000140, УИН -0. 

 В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд, 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья Н.И.Туманов.