Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025

УИД 50MS0149-01-2025-001985-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года пос. Обухово Богородский г.о. Московской области Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Е.М.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Московской области Подушко Д.А., защитника - адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 24.07.2025, потерпевшего 

<

ФИО1> подсудимого ФИО2 при секретаре Зверковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

ДАТА3>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 14.05.2025 около 22 часов 50 минут, он - ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

АДРЕС>, где, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и находившимся там же 

<

ФИО1>, у него - ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, во исполнение которого последний высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, а затем в подтверждение своих преступных намерений, взял со стула в руку нож, продемонстрировал его последнему, а затем, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, подошел к 

<

ФИО1> и умышленно нанес один удар ножом в левое предплечье 

<

ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, а затем ещё раз высказал в адрес 

<

ФИО1> угрозы убийством, и преградил путь к выходу из комнаты, тем самым лишив возможности потерпевшему убежать и избежать совершения в отношении него дальнейших преступных действий с его - ФИО2 стороны. Всеми своими умышленными преступными действиями он - ФИО2, причинил 

<

ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде: резаной раны левого предплечья. Согласно заключению эксперта № 311 от 21.05.2025 рана левого предплечья, клинически расценена как «резаная», причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

<

ФИО1> данную угрозу убийством воспринял, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что он - ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно и решительно настроен, реальность своих преступных намерений подтверждал причинением телесного повреждения, демонстрацией и применением ножа. Он же обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

14.05.2025 около 22 часов 50 минут, он - ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

АДРЕС>, где, в ходе угрозы убийством в отношении 

<

ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и находившимся там же 

<

ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений 

<

ФИО1>, во исполнение которого, он - ФИО2 умышленно нанес один удар ножом в левое предплечье 

<

ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО2 применил нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Всеми своими умышленными преступными действиями он - ФИО2, причинил 

<

ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде: резаной раны левого предплечья. Согласно заключению эксперта № 311 от 21.05.2025 рана левого предплечья, клинически расценена как «резаная», причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Действия ФИО2 в ходе дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ эти деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевшим 

<

ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, так как они примирились с ним, подсудимый извинился, загладил причиненный вред. Потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Также, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим обстоятельством.

Адвокат Коробко А.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Учитывая ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, а также то, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, и он не имеет к нему материальных претензий, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката за участие в уголовном деле в отношении ФИО2 подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Гражданских иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.05.2025 по адресу: 

<

АДРЕС>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по настоящему делу отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова