Решение по административному делу

Дело № 5-345/2025 УИД 50MS0041-01-2025-001361-86 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Дубна «19» июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «КЛИНИКА ДНК» ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №800189 от 06.05.2025г., составленному заместителем начальника отдела ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО3, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «КЛИНИКА ДНК» (юридический адрес: 141986, 

<

...>), 14 января 2025 года в 15:19 совершила нарушение установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством срока представления документов и(или) иных сведений либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что запрос на предоставление сведений поступил 28.12.2024г., то есть в последний рабочий день перед длинными праздничными выходными, ответ на него был дан с незначительным пропуском на 1 день, в связи с чем ходатайствовала о применении ст.2.9 КоАП РФ. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ административную ответственность влечет непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ч.8 ст.13 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 05.05.2025 ФИО2 является генеральным директором ООО «КЛИНИКА ДНК», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а, следовательно, субъектом рассматриваемого правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «КЛИНИКА ДНК», нарушила обязанность по представлению в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации сведений в отношении 

<

ФИО1> необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Сведения для выплаты пособия представлены 14.01.2025г., в то время как должны быть представлены не позднее 13.01.2025г. на основании запроса от 28.12.2024г., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность должностного лица подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №800189 от 06.05.2025г, актом камеральной проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства вины ФИО2 относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Прекращение производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания является правом судьи. Правонарушения, предусмотренные статьей 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом объективной стороны при определенных обстоятельствах могут быть признаны малозначительными. Запрашиваемые сведения в ОСФР по г. Москве и Московской области представлены с незначительным промежутком времени, в связи с чем не наступило существенного нарушения законных интересов прав граждан, юридических лиц и государства. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, считаю возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «КЛИНИКА ДНК» ФИО2 в связи с малозначительностью, объявив указанному лицу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аргина О.В.