Решение по административному делу

Дело № 5-80/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000375-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

19 февраля 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ...

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> ФИО1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС>, позвонил в ЕДДС «112» и передал в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> заведомо ложную информацию о том, что был избит знакомым мужчиной. Указанное сообщение было зарегистрировано 24 января 2025 года в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за номером 

<

НОМЕР>. Вызов полиции повлек за собой нарушение нормального порядка функционирования органа внутренних дел, выразившееся в необоснованном проведении сотрудниками полиции проверки сообщения о происшествии, по результатам которой указанная информация не нашла своего подтверждения. ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ; рапортом дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА> года, зарегистрированным в КУСП за номером 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ДАТА3> через ЕДДС «112» в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС>, звонившего с абонентского номера 

<

НОМЕР>, о том, что его побил знакомый мужчина; рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, согласно которому в ходе работы по сообщению КУСП-

<

НОМЕР> 

<

ДАТА> года им посещалось место жительства ФИО1, в квартире было тихо, свет не горел, дверь никто не открыл, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал; объяснением ФИО1, согласно которому она проживает по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА> года в вечернее время он находился дома, употреблял спиртное. Так как ему стало скучно, он позвонил в полицию и сообщил ложные сведения о том, что его побил знакомый мужчина. В действительности никто него не избивал, противоправных действий не совершал. Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Санкция статьи 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 

<

ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032489482. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин