Дело № 5-897/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Санкт-Петербурга Бесшапошникова О.И. (Санкт-Петербург, наб.Обводного кан., д.132 «Е»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Омега», ИНН (...), юридический адрес: (...),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» 27 сентября 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: (...), не уплатило в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению от 06 июня 2024 года № (...) по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу 28 июля 2024 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Омега» в судебное заседание не явился, защитника не направил, о месте и времени проведения дела извещался надлежащим образом – по месту нахождения юридического лица, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, направил ходатайство, в котором просил освободить юридическое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, представил квитанцию от 17 мая 2025 года об оплате штрафа.

Суд считает извещение законного представителя ООО «Омега» надлежащим и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ООО «Омега» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2025 года № (...), содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательства, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления Комитета по транспорту от 06 июня 2024 года по делу № (...), вступившего в законную силу 28 июля 2024 года, согласно которому ООО «Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Копия постановления направлена в адрес ООО «Омега» и была получена 17 июля 2024 года;

- сведениями о том, что штраф по постановлению № (...) от 06 июня 2024 года оплачен 19 мая 2025 года.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Омега» в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим кодексом, доказана.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 28 июля 2024 года. Таким образом, последним день оплаты штрафа по указанному постановлению являлось 26 сентября 2024 года.

Штраф оплачен ООО «Омега» 19 мая 2025 года, то есть с нарушением установленного ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Суд квалифицирует действия ООО «Омега» по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд усматривает основания для признания правонарушения малозначительным в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельствах дела, суд считает возможным применить ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ООО «Омега» от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку существенного вреда правонарушением не причинено, неоплата штрафа в установленный срок связана с тем, что копию постановления ООО «Омега» не получало, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, штраф оплачен в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении.

Указанная вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Верховного Суда РФ от 11 сентября 2020 года №5-АД20-85.

При таких данных суд приходит к выводу о малозначительности совершенного деяния и полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Омега» – прекратить.

Освободить ООО «Омега» от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 7 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.И.Бесшапошникова