Решение по административному делу

Дело № 5-620/2025 УИ 64MS0118-01-2025-002685-25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года

410012, 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова Дисалиева К.У.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт серии 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОВД г. 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025 в 13.48 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь на крыльце центрального входа в здание Кировского районного суда г. Саратова, курил табачные изделия, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжил курить, чем, чем нарушил п. 4.1. Правил пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Саратова. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. По смыслу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Кировском районном суде г.Саратова посетителям запрещается курить в здании суда и прилегающей к зданию территории (15 метров от здания суда). Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4615/25/64047-АП от 09.09.2025, в котором указано на признание ФИО1 вины; рапортом старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС г. Саратова ФИО3 от 09.09.2025, Правилами пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Саратова. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Саратова о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного приставапо обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> № 5-620/2025, УИН 0320552164011850062020259.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Фрунзенского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления во Фрунзенский районный суд г. Саратова путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья К.У. Дисалиева