УИД: 77MS0240-телефон-телефон-80

Дело №5-0472/240/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 240 района Нагатинский затон города Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении фио, ...паспортные данные......, ...: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.

Установлено, что фио в установленный срок - до дата, не выполнено предписание Отдела муниципального контроля Администрации адрес № ... от дата, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно:

Провести мероприятия на земельных участках, с кадастровыми номерами ..., расположенных по адресу: адрес - по устранению выявленных нарушений действующего законодательства в сфере благоустройства, а именно невыполнение требований, предусмотренных: п.п. 2.2, 4.2.3, 7.1, 7.5.1, 7.5.2 «Правил благоустройства адрес», утвержденных Решением Муниципального Совета адрес от дата №55 (в редакции от дата №141). Данные действия (бездействия) собственника содержат признаки административных правонарушений, предусмотренных п.2 ст.25.5 и п.5 ст.25.9 Закона адрес от дата №100-З (ред. от дата) «Об административных правонарушениях» (принят ГД ЯО дата) (вместе с «Перечнем должностных лиц органов исполнительной власти адрес, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»).

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, права фио соблюдены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ № 136-ФЗ от дата в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:

1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;

3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела:

- предписанием № ... от дата (л.д. 4-5);

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата (л.д. 2-3);

- актом осмотра, обследования земельного участка №... от дата (л.д. 6-7),

- фототаблицей от дата (л.д. 10-11);

- иными материалами дела.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Вместе с тем, т.к. доказательств несогласия с результатами проведенной проверки фио, а также об обжаловании результатов проведения проверки и протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке в соответствии с гл. 25 ГПК РФ, а также гл. 24 АПК РФ, незаконности указанной проверки и признании ее результатов недействительными в дело не представлено.

С учетом изложенного, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает обстоятельства, характер, совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 19.5, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Согласно ст. 32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 240 района Нагатинский затон г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud240@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Получатель:УФК по адрес (Администрация адрес

Код администратора: 530

Место нахождения: адрес

ИНН:

<

***>

КПП:761201001

Название банка:Отделение Ярославль Банка России//УФК по адрес

Казначейский счет:03100643000000017100 (л/сч 

<

***>)

Единый казначейский счет: 40102810245370000065

БИК:017888102

КБК (дохода):телефон телефон Административные штрафы, установленные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения против порядка управления, выявленные должностными лицами органов муниципального контроля

ОКПОФ:81

ОКПО: 01691101

ОКТМО: 78646000

УИН:0320396117537938627538435

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая